lunes, 28 de marzo de 2016

ARTE, UN VILLANCICO DE EVOLUCION




“El arte se ha hecho para expresar lo inexpresable”
 Claude Debussy

Podríamos decir que sin arte la vida sencillamente no tendría sentido, trayendo a colación a Nietzsche. Y es que en realidad nuestro mundo es como una gran galería tras lienzos de sufrimiento y jubilo.  

Hace tiempo que no ha nacido un Beethoven, un Da vinci, o un Dostoyevski; ¿y por que será? 
¿Acaso los monumentales artistas están en proceso de extinción?
¿Ya los miserables, el cubismo de Picasso y el réquiem de Mozart pasaron de moda?

En nuestros días en vez de complejos artistas preferimos a “héroes” sesgados bajo la fama y el éxito monetario, y es de este modo que hemos abandonado las sublimes formas de esfuerzo artístico, convirtiendo al arte en un hobbit mas, en lugar de una forma de vida.
Comencemos entonces a develar el comienzo del choque entre la economía, el arte y la conciencia.
1945, fecha en la que se da por terminada la gran guerra, naciendo entonces una nueva lucha ideológica por el control social y económico del mundo entre URSS y Estados unidos, Comunismo vs Capitalismo. Esta lucha nos llevaría a una nueva etapa de la concepción de los valores, las identidades y la sociedad.
Es así como en este periodo la economía se acelera en función de la superioridad bélica, creando artimañas psíquicas y sociales satisfactoras de la victoria ideológica. Ese es el caso de los mensajes subliminales y los sonidos repetitivos a frecuencias bajas (música electrónica), logrando así la máxima sumisión posible (no critica, no revolución; si consumo, si nacionalismo). Perpetuó entonces en ese momento el mercado el facilismo y la inconsciencia.
la pintura fue convertida en una simple proyección hecha a tiempo record, en la cual precisamente el máximo artista era aquel quien en menor tiempo podía hacer una mayor cantidad de estas.
En la literatura se crearon los llamados libros “de superación personal”, mediocres tomos de literatura light que buscaban imprimir la creencia en el sueño de éxito individual masivo, aunque cabe destacar que el lado comunista más o menos se pudo librar de esta literatura, sin embargo, con la posterior victoria capitalista todos entraron en la misma bolsa, logrando justificar la acumulación de la riqueza, bajo la visión de que algún día podrías tu ser un capitalista más.
En la música aparte de la ya nombrada música electrónica, se empezaron a crear combinaciones hibridas de ritmos populares dando como resultado sonidos obsesivos y excitantes, incentivando el alto volumen, lo cual a su vez conduciría a la polarización cerebral de ciertos emisores del placer y la conducta inconsciente, apagando otros sitios del cerebro. Esa es la razón del pequeño tamaño al cual se reduce el cerebelo, y a su vez de la notoria torpeza física y mental de los escuchas.

Cuando en 1989 cae el muro de Berlín, se sintetiza el nuevo modo de producción y pensamiento que seguiría el mundo; se deja atrás el sueño comunista y se reescribe el mundo en conceptos de propiedad privada, monopolios, corporaciones y magnates. Se establece el consumismo como el modelo de identidad estadounidense, modelo que a su vez se extendería por todo el mundo, generando modas y estilos de vida a los cuales el individuo debe acoplarse para ser aceptado por el mercado y la sociedad; dejando atrás además a los grandes genios de la ciencia y el arte de los cuales nos asombrábamos, por aquellos que hacían de eso algo practico en la tecnología, los bienes y los servicios. Los teatros de concierto son cambiados por las plazas públicas de delirio y desaforación, en cierto modo una forma de democratización, pero en otro un proceso de estupidización colectiva. Reclamamos las calles nuestras y empezamos a pintar en ellas nuestras realidades, una gran forma de arte, sin embargo, lamentablemente se convirtió el arte en vandalismo y frenesí de escapatoria.
 
Podemos decir que hacemos parte de una sociedad del espectáculo, en la cual el ganador es el más deshumanizado y engrandecido, en la cual la velocidad de los cohetes no es nada en comparación con la de los autodenominados artistas que van y vienen como productos de supermercado.
Cuando dejamos de crear arte interpoladora, nos acostumbramos a sufrir. Ya no existe posibilidad de horizonte distinto, ya no somos más que consumistas sin propuesta y niños sin curiosidad.

Una vez más libramos una batalla histórica, pero esta vez no aparecen las bombas y las estratagemas, sino las ofertas y los deseos que nos hacen indignos de ser artistas y crear los mundos necesarios para luchar.
Miremos hacia nosotros mismos y encontraremos las respuestas a nuestros problemas y que más forma que a través del arte porque:

“El arte no reproduce lo visible lo hace visible” Paul Klee…       


Emanuel Alexander Espinel
                        Autor





   

7 comentarios:

  1. Buenas noches.
    Me parece interesante tu texto
    ¿Crees que artes como la escritura, el teatro (cuando tiene diálogos), o el cine, pierdan contundencia en el momento de ser traducidos? Porque, digo yo, que artes como la escultura, la pintura y la misma música se conservan integras, son mera forma (aunque no se si me equivoque aquí), pero en cambio, para las primeras que mencioné necesitas cambios, con el fin de que puedan ser evaluadas o entendidas por el espectador o lector.
    Felicitaciones por tu texto.
    Cordialmente. Jorge Rivadeneira.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jorge, cordial saludo.
      Según mi opinión el arte es tan especial y crea vínculos tan prescederos, ya que permite encontrarnos o no en ella, pero el simple hecho de no encontrarnos es el mas gran acontecimiento ya que nos deja con una pregunta, gracias a la cual no descansaremos hasta responderla. Entonces pienso que la anterior es un ejercicio de identidad, por ello es que quizás es tan especial en la literatura leer a un autor en su lengua materna, que también sea la nuestra, ya que es un idioma modificado por nuestra realidad y con el cual nos sentimos interpelados y afines.
      Ya en el caso de leer a uno traducido, ese no es un ejercicio de identidad sino de definición, es decir mientras que en el primer caso creamos casi que un vinculo directo con los símbolos de el autor con respecto a lo que somos o no. En el segundo caso tratamos de hacer que esa escritura sea nuestra, entonces en realidad es un proceso metamórfico de esa. Como cita para lo anterior: podemos decir que es por eso que por ejemplo un español nunca escribirá como un latinoamericano, o que antes nadie mas que un latinoamericano podría haber escrito como el nicaragüense Ruben Dario, decía William Ospina.
      Para agregar mas al argumento anterior podemos decir que Nietzsche también hablaba sobre esto pero en relación a como se podía hacer las interpretaciones de los textos en un idioma ajeno, y decía que la gran explicación para por ejemplo la mala interpretación de sus textos era que cuando no se puede sentir o como un igual el escritor es decir verlo, o tampoco sus construcciones se tiende a pensar que eso escrito simplemente no existe.
      En conclusión entonces el arte toda ya sea escrita, pintada, o sonido sufre una metamorfosis con relación a nuestra identidad, sin embargo puede ser menos notorio en la música, la pintura y la escultura, ya que ha pesar de adaptarse a nuestras construcciones sociales cuando nos hacemos lo suficientemente conocedores de estas, nuestras opiniones no discrepan mucho de la de las otras realidades sociales(paises), sin embargo igualmente también las opiniones son distintas.

      Borrar
  2. Buenas tardes.
    Respecto al arte la música que dices que se empezó a general, la electrónica y la repulsiva, eso no es considerado música como tal ya que no tiene intervención de instrumentos musicales. Y por eso mismo es que la música como orquestas de baile o cuartetos, o sinfónicas. Para su contratación en algún tiempo tenían un precio mayor, por la intervención y mayor esfuerzos. Pero hoy en día más valor tiene, la intervención de música electrónica que la música con intervención de instrumentos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Francy, cordial saludo
      Con relación a tu anotación debo decir que estoy de acuerdo con que la electrónica no es música; sin embargo debo decir que la electrónica al igual que toda construcción de sonido tiene instrumentos, es decir el instrumento en si mismo un medio de creación, por lo cual todo objeto o miembro que genere sonido se comienza a considerar como instrumento. Ya el debate estaría entre los instrumentos formales, complejos contra los no formales y no complejos.
      Ademas es importante anotar que la electrónica se basa en la distorsión d instrumentos formales generalmente de toque alto o bajo, lo que permite una polarización por parte del cerebro, y por ende una dependencia y obsesión, ya que no se emplean escalas intermedias que rompan la constante sincopa del sonido, que ademas de lo ya nombrado es inmensamente repetitivo.
      Cordialmente Alexander Espinel

      Borrar
  3. Buenas tardes.
    Respecto al arte la música que dices que se empezó a general, la electrónica y la repulsiva, eso no es considerado música como tal ya que no tiene intervención de instrumentos musicales. Y por eso mismo es que la música como orquestas de baile o cuartetos, o sinfónicas. Para su contratación en algún tiempo tenían un precio mayor, por la intervención y mayor esfuerzos. Pero hoy en día más valor tiene, la intervención de música electrónica que la música con intervención de instrumentos

    ResponderBorrar
  4. Buena tarde, me pareció muy interesante tu texto, de hecho fue uno de los que más me llamo la atención, empezando porque mencionas cosas que no las sabia la verdad, por ejemplo lo de la música en la sociedad del espectáculo, hiciste que profundizara en el tema y me encontré con ésto:
    https://www.youtube.com/watch?v=CHrCZOxMVrw

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Diana, cordial saludo.
      Me alegra ayudar, gracias por el comentario y el video.

      Borrar