El Metabolismo Lineal de la Revolución Industrial

Valerie Alejandra Figueroa Ibarra

La revolución industrial fue un hecho que marcó un cambio enorme en la historia

de la humanidad, trayendo consigo un avance tecnológico y modificando de raíz,

la manera en cómo nosotros nos relacionamos con el planeta. Antes de este

periodo de la historia, la sociedad manejaba en muchos aspectos un sistema

llamado “metabolismo orgánico”, lo que da a entender que las sociedades

dependíamos de primera mano de la energía del sol y respetábamos los ciclos

naturales para producir cosas indispensables. Sin embargo, con la llegada de las

tecnologías industriales y la energía a base de combustible, ocurrió un cambio

radical en las limitaciones naturales.

Este cambio apresurado hizo crear y adoptar el modelo de “metabolismo lineal”, el

cual consiste en extraer, producir y tirar. Este modo hizo que comenzáramos a

gastar los recursos de la Tierra más rápido de lo que ella puede recuperarlos.

Motivo que nos ha hecho creer, de forma equivocada, que siempre habrá

abundancia y que nunca se van a terminar. Pensamos que podemos explotar a

nuestro antojo los recursos naturales sin detenernos a pensar en las

consecuencias que esto puede conllevar.

En este escrito se propone analizar esta problemática central: cómo este paso a

un modelo lineal ha ignorado por completo los límites naturales del sistema Tierra,

provocando que los recursos se agoten aceleradamente y que la naturaleza se

degrade. Para desarrollar esta problemática, se explorará cómo la falta de visión

en la economía clásica respaldó esta idea de linealidad, la base física (la Ley de la

Entropía) que prueba su falta de viabilidad y, por último, los efectos históricos de

este enfoque, que nos han llevado a una crisis ambiental y social a nivel mundial.

El Error Epistemológico de la Abundancia Ilimitada

Hemos construido un mundo en base a una creencia falsa: la creencia de que la

abundancia es ilimitada. En el momento que nació la economía moderna con la

Revolución Industrial, los empresarios vieron oportunidades para enriquecerse y

obtener poder. Este fue el principal error, puesto que se centraron en acumular y

acumular y crecer sin fin ambiciosamente, sin importar si se pasaba por encima de

algo tan importante como lo es el planeta.

Los bosques, los ríos y el aire limpio fueron categorizados como “externalidades”,

problemas ajenos al negocio central. Lo que significa que la tierra dejó de ser

nuestro hogar y algo sagrado para convertirse en un simple almacén de materias

primas y en un basurero para el ser humano. Esta visión errada nos permitió

explotar de manera masiva los recursos naturales. Se trata de un error

epistemológico, un fallo en la forma de conocer la realidad. Se pensó que la

riqueza monetaria llegaría a solucionar estos daños, pero realmente son daños

irreversibles, el agotamiento y degradación de la naturaleza son problemas que no

pueden ser compensados con unos billetes.

El Fundamento Entrópico de la Inviabilidad Lineal

La realidad, como nos enseñó el bio-economista Nicholas Georgescu-Roegen, es

que el desarrollo económico no se comporta como una maquina sino como un

proceso natural. Y todo proceso natural está guiado por la Ley de la Entropía,

podemos decir que la entropía es la flecha del tiempo de la Tierra, nos dice que

cada vez que usamos algo, lo degradamos.

El modelo industrial de Extraer-Producir-Desechar (E-P-D) es, de hecho, la

aplicación más literal de esta ley a nuestro sistema. Nuestra economía actúa como

una estrategia de gasto acelerado. Lo que hacemos es tomar la calidad de la

materia prima (la energía concentrada, el mineral virgen) y, sin pensarlo, la

convertimos en desorden, contaminación y desechos. Estamos disminuyendo la

calidad del planeta.

De la Extracción al Antropoceno: Nuestro Poder Geológico

Históricamente la contaminación y el desastre ecológico era local, pero con el

paso del tiempo esto fue ascendiendo globalmente, debido a la aparición de

energía fósil. Esto llevó a que la estrategia lineal escalara a una velocidad que

excedió por mucho la capacidad de regeneración de la Tierra.

El impacto de este metabolismo ha llegado a tal nivel que nuestras acciones

dejaron de ser solo un hecho social para convertirse en una fuerza geológica. El

químico Paul Crutzen bautizó esta nueva etapa como Antropoceno: una era en la

que la humanidad, incentivada por la industrialización lineal, se convierte en el

principal propulsor de cambio del planeta.

La crisis actual ya no se limita al agotamiento de un recurso en particular; ahora

hablamos de la variación de sistemas climáticos y biológicos completos a escala

global. Esto ocurre como resultado directo de un modelo que, al ignorar la Ley de

Conservación de la Masa, actuó bajo la falsa idea de que los desechos podían

desaparecer, cuando en realidad se transformaban en contaminación a gran

escala.

En conclusión, al observar este recorrido, es evidente que la Revolución industrial

nos proporcionó una visión distorsionada: la idea de que podíamos extraer,

producir y desechar sin límites, como si el planeta fuera inagotable. Hoy en día

sabemos que esa lógica lineal no solo es insostenible, sino que también va en

contra de las leyes naturales. Por eso pienso que nuestro gran reto no consiste en

crecer a toda costa, sino en atrevernos a reconsiderar el camino hacia un modelo

que respete los ciclos de vida, un modelo más sostenible si se integra la energía

del sol y que minimice la degradación de la materia. A nivel personal, estoy

convencida de que la humanidad tendrá un futuro mejor si deja de lado el afán por

acumular y apostar, en su lugar, por una economía que priorice la igualdad, el

bienestar y la capacidad de adaptación. Finalmente, admitir los límites del planeta

no es un fracaso, sino el requisito indispensable para garantizar nuestra

supervivencia.

Referencias

Carpintero, Ó. (2017). Nicholas Georgescu-Roegen: de heterodoxo a disidente.

Revista de Economía Crítica, (23), 139-160.  

Gómez, J. G. C. (2020). Economía ecológica y metabolismo social. Revista

Iberoamericana de Economía Ecológica (REDIBEC), 31(1).  

Guerrero, R. S., Hernández, J. M. B., & Saldaña, V. R. (2020). Flujo de materiales

y metabolismo social: análisis del sector residuos en la Zona Metropolitana de la

Ciudad de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(7), 1599-1612.  

Leff, E. (2008). Decrecimiento o desconstrucción de la economía. Polis. Revista

Latinoamericana, (21).  

Martínez, A. (2023). La ciencia del colapso civilizatorio: Desmontando la anti-

ciencia del ecosocialismo. Traficantes de Sueños.  

Naredo, J. M., & Fraga, M. (2010). El metabolismo económico. In C. Taibo (Ed.),

Ecología política (pp. 41–64). Icaria Editorial.  

Osorio G., A. R. (2011). La economía de los recursos naturales: Un asunto de

límites y necesidades para la humanidad. Ecos de Economía, 15(33), 85–104.  

Quintanilla, P. (2020). Acercamientos y límites de la economía ecológica: Hacia la

construcción de un marxismo ecológico. Revista Electrónica de Geografía y

Ciencias Sociales, Scripta Nova, 24(647).  

Quiroga, B. (2005). Los precursores de la economía ecológica. Criterio

Económico, (30), 39–57.  

Ramos, H. V. (2015). El desarrollo sostenible, el metabolismo socioeconómico y la

colonización de la naturaleza. CILA.  

Saldarriaga, G. B. (2023). Los paradigmas en la historia económica: de Karl Marx

a Douglass North. Revista de Historia y Teoría Económica, 32(1), 1-18.  

Toledo, V. M. (2013). La crisis civilizatoria en la era del metabolismo industrial.