En Colombia se presume que las grandes empresas se han
apoderado de extensos territorios, de las más grandes fuentes de agua y de
rutas importantes para el comercio, manifiestan líderes sindicales del país.
Igualmente, esto ha venido generando un detrimento, es decir que “el rico se
hace más rico y el pobre se hace más pobre”[1], esto
al parecer favorecidos por el gobierno de turno, quienes no tienen problema en
ajustar las normas y leyes para facilitar el acceso a los recursos o fondos
estatales.
Pero entonces nace la incertidumbre si ¿el desarrollo económico fomenta la desigualdad?
Un ejemplo antes de continuar, es que según datos del
gobierno los ciudadanos del Norte del departamento del Cauca en gran parte viven
del trabajo en las empresas industriales a base de la caña. Productos de gran
auge, dado que se han expandido de la azúcar a la producción del papel, de
combustibles, de madera prensada, entre otros. Sin embargo, los nortecaucanos
no cuentan con una estabilidad en salud, en educación, sus ingresos se
mantienen cerca del salario mínimo y cada vez que se tecnifica un proceso pasan
a ser desempleados. El agua en la zona
es difícil de conseguir y el aire se ha visto contaminado. La situación no es
nada favorable para los ciudadanos, las condiciones laborales son paupérrimas y
los impuestos que el gobierno coloca presionan las familias y la estabilidad.
Como se dijo antes, se piensa por parte de las personas que
el gobierno es de turno, pues solo estará un tiempo, y debe pagar favores a
quienes se atribuyen su victoria en el cargo. Grandes empresarios quienes
financiaron sus campañas, sus votos y llegan a cobrar lo que ellos consideran
de su alcance, es ese momento ellos quieren construir por ejemplo “un puente”,
pero tiene un valor, le colocarán otro y se quedarán con el excedente. El
problema es que no hay presupuesto y lo más viable será colocar un peaje o
inventar un impuesto por parte del gobierno para cumplir con sus financiadores.
Lo que no saben es que “un puente” no lo necesita la comunidad, por el contrario,
necesita un puesto de salud o al menos terminar el que ya empezaron con el
gobierno anterior.
Por lo que se puede traer a colación la frase de Ramiro
Maeztu[2],
donde dice que “No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la ley,
cuando es la ley mantenedora de su desigualdad”. Las empresas, el gobierno, las
leyes, no deben atacar al ciudadano, deberían generar una estabilidad,
propiciar que las familias sean más estables y que sus necesidades básicas
fueran satisfechas.
Los gobiernos se han dedicado a la acumulación de riqueza
sin prever el efecto que esto provoca origina la pobreza, exclusión social que estos conllevan a daños
sociales que son muy visibles por todo lo dicho anteriormente.
En conclusión, la sociedad en la que vivimos debe tener
desarrollo social y económico, no debe entenderse que sea negativo, lo que
sucede es que la calidad debe ser igual para todos, no puede ser un gobierno
que beneficie a unos pocos, por el contrario, debe ser un gobierno que favorece
a todos los ciudadanos presentes en su territorio, que vela por las condiciones
básicas, que mantiene la salud, la educación y el trabajo digno para muchos.
Donde las riquezas entran al estado, al servicio de la función social. El
desarrollo económico entonces, se entiende como un proceso donde el estado a
través de un gobierno maneja y adquiere sus riquezas.
El desarrollo económico es importante, lo que no puede
pasar en el país, es un desarrollo cargado de corrupción, donde en algunos
casos hasta grandes funcionarios se ven involucrados en problemas financieros,
o donde los generales no tienen como explicar dónde viene sus riquezas, sus
bienes y los de sus familiares. El modelo de la sociedad debería ser más
humano, más dado a conocer su país y las falencias al detalle.
CRISTIAN ANDRÉS SÁNCHEZ BRAVO
