jueves, 4 de mayo de 2017

El Futuro De La Economía


                                                                                                                                 Solangie Nayive Jurado
La historia y la estadística denotan un futuro incierto para la economía, todo lo que aconteció y lo que se vive en la actualidad son factores que ayudan en lo que es la predicción de lo que será el mundo en un futuro. Los problemas de aumento demográfico, los avances tecnológicos, el estancamiento de algunas economías, el calentamiento global y la desigualdad, entre otros permiten predecir lo que acontecerá. Por ende, vale dar prioridad a la pregunta. ¿Qué le depara a la economía en un futuro según los acontecimientos de la antigüedad y la actualidad?
Siempre suele existir un presente de algo el cual tiene un pasado por analizar y un futuro por predecir. Por lo que considero ineludible a la historia, a los hechos ocurrentes a través del tiempo pues esta es muy necesaria para entender el presente.
Sin duda la historia es importante, como en una persona, al individuo se lo puede comprender mejor si se estudia su pasado, lo mismo se efectúa para comprender los problemas económicos por lo que es necesario analizar y comprender su historia
Modelos económicos y teorías deducidas por autores de gran tamaño como lo es Karl Marx, Adam Smith, John M.  Keynes entre otros, forman parte de la historia, una historia que llevo a paradigmas, y a recorridos que condujeron a lo que es hoy la economía.
Para la economía muchos de los problemas vienen del pasado, el querer, y estar en busca de un elemento, un modo de producción conveniente de una manera total para la humanidad, ha traído consigo revoluciones en cada uno de ellos,  crisis y paradigmas. Todo gira en torno a la evolución, los efectos de los modos de producción a través de la historia han moldeado la economía, en ciertos casos la han cambiado drásticamente, casos como los acontecidos en la línea de tiempo de estos, desde la comunidad primitiva hasta el capitalismo, en el surgimiento de revoluciones.
 La historia narra hechos como la crisis de 1929 la cual evidencio la  sobreproducción, en la cual se  incrementó de manera excesiva  la oferta sobre el consumo por lo que hubo una reducción de empleo, miseria e incertidumbre, la crisis económica de Argentina, la crisis alemana de 1923, la crisis petrolera de 1973, o los conflictos entre pueblos quienes resolvían sus intereses efectuando lucha como las guerras mundiales, la guerra fría entre otras han llevado a la ejecución de paradigmas prevaleciente s en la economía. Hechos que dejan ver la imperfección estruendosa del capitalismo, pero que más sin embargo es un modo de producción que aún persiste, la historia además de conocer permite que al estudiar los acontecimientos se efectúen proyectos en los cuales se eviten cometer los mismos errores en el presente.
Una economía sin historia no tendría sentido, ya que el saber el porqué de la lucha de ideologías, el por qué y el cómo se desenvolvieron las diferentes crisis permiten entender también el presente y predecir el futuro.
El siglo XX dejo muchos factores para la actualidad, podría decirse que en este periodo se  vivió el mayor avance, el industrialismo uno de los más importantes para la  evolución, quien llevó consigo controversias, desacuerdos, además de daños ambientales, fue clave para el desarrollo, a pesar de su imperfección. Al igual que el capitalismo quien estuvo presente en la época intentando poseer el mundo de una manera disuasiva, y que a fin de cuentas lo logro, ya que se ha mantenido, y a la ves se ha ido moldeando, en busca de perfección Y el que además Para muchos es el mejor modo de producción existente a través de la historia el cual aun persiste  y persistirá.
Todos estos factores nos llevan a una actualidad, factores que se dejó en la historia y los factores que se  mantienen de ella.
Indudablemente esas imperfecciones sufridas en épocas anteriores, esos intentos fallidos efectuados, y la ambición incesante  para el desarrollo trajo consecuencias y grandes cambios para la economía.
Elementos arraigados a nuestra actualidad, como la pobreza en la cual el capitalismo no ha logrado moldearse y beneficiar a la mayor parte del mundo, presenciando una incesante lucha de clases, la ambición crea un capitalismo egoísta, otro  elemento es  la impresionante evolución tecnológica la cual ha hecho más fácil la vida de los humanos, pero a ella se  le ha asignado roles importantes en el trabajo de producción, por lo que están en juego los muchos empleos que han sido remplazados por maquinas, software y robots, agregando a estos también el gran crecimiento demográfico, la población crece, por lo que se requiere más espacio, más producción, los países se expanden hacia arriba, lo que conlleva a una remodelación en la naturaleza, la reforestación para la construcción y producción en beneficios humanos. El gran daño ambiental ha sido un tema a tratar actualmente, se ha tratado de mitigar, haciéndolo de una manera concienzuda y de una manera disuasiva, pero no ha sido suficiente contra los intereses capitalistas.
Actualmente se  han venido haciendo, creando proyectos y nuevas ideologías a partir de los gobiernos que buscan cambiar la historia, un ejemplo de ello es el actual gobierno de Estados  Unidos al mando del magnate Donald Trump, quien busca implantar sus ideologías y lo está haciendo, y aunque la mayor parte del mundo no lo considera un buen mandatario él sigue neutro y firme en sus metas. La apuesta que le tiene al interés capitalista denotado en la ambiciosa reforma fiscal donde redujo los impuestos a las empresas, la crisis vivida hoy en Venezuela, deja ver que hay un futuro aún más incierto. (AHRENS, 2017)
Los gobiernos tienen en sus manos el ahora y el futuro de la economía, por lo que deben resolver las crisis que ha dejado la historia, la democracia fallida lleva consigo la desigualdad.
Algunas ideas propuestas para un mejoramiento en la economía como Stiglitz, profesor en la Universidad de Columbia, quien dice que se debe moderar los excesos de la economía de mercado, otra de las propuestas consiste en incrementar impuestos a industrias que en su producción emanen residuos tóxicos y afecten a la naturaleza. Mas sin embargo la realidad es otra, por lo que los efectos dela economía a futuro pueden ser negativos. (Semana, 2014 )
En la obra, la tercera ola, Alvin Toffler denota que si se encuentra una manera de usar el conocimiento humano, puede que el futuro sea mejor, se encuentre una mejor manera, una manera más civilizada para vivir más razonable, más decente. Sin embrago considerando la actualidad y la historia deja ver otro panorama para el futuro. (Toffler, 1980)
Stephen Hawking predice a la tecnología como un factor de cambios importantes ya que esta   juega su roll en el futuro económico, el trabajo que sería empleado por maquinas es una causa preocupante para la mano de obra, considerando que las riquezas se concentrarían más en los pocos capitalistas, generando una gran proporción de desigualdad. (Lynch, 2015)
El daño ambiental  que ha sido efectuado a través de la historia y que ha traído consigo consecuencias, la cual en un futuro estará más devastada.
Para ello se deben efectuar nuevos paradigmas para la prevención de futuras decadencias para la economía. Esta disciplina tiene grandes retos para un ahora y para un futuro.
Se estima un futuro negativo para la economía, y crisis que podrían efectuarse por lo conocido y vivido a través de la historia.

Referencias

AHRENS, J. M. (27 de Abril de 2017). Trump ordena reducir los impuestos a los más ricos y a las empresas. El país.
Lynch, C. (2015). Stephen Hawking sobre el futuro del capitalismo, la desigualdad... y la Renta Básica. sin permiso.
Semana, R. (10 de Abril de 2014 ). Lo que le espera en el futuro a la economía mundial. Revista Semana.
Toffler, A. (1980). La Tercera Ola. Estados Unidos: Bantam Books.



















Capitalismo salvaje



Lizeth Dayana Gallego h.



Las sociedad para sobrevivir debe producir bienes para poder satisfacer necesidades básicas y bajo estas condiciones se organiza y garantiza su existencia, por esta razón al pasar de los años se han organizado en distintos sistemas económicos que van desde buscar un bienestar colectivos hasta el que tenemos hoy que es el capitalismo, que se caracteriza por la explotación de parte de la burguesía hacia el proletariado aprovechándose de sus necesidades, teniendo como fin principal aumentar su riqueza.
En esta forma la burguesía se apodero de las principales partes de la economía, construyendo un imperio que día a día va  creciendo, globalizando la sociedad garantizando así su poder para imponer sus políticas y dominio. No hay necesidad de tener mayores estudios para darse cuenta de que la burguesía tiene en sus manos los mayores poderes de la sociedad como son la política, la economía, el poder militar y hasta la cultura, todos estos factores los manejan a su mayor conveniencia, aprueban leyes, acomodan licitaciones, fallos judiciales, acomodan contratos que les garantizan una monopolización y un  crecimiento de sus riquezas manteniendo la dictadura sobre el pueblo, por otro lado tenemos la monopolización de la producción que lleva a el proletariado a la explotación de su fuerza de trabajo a cambio de un sueldo miserable que garantiza a duras penas la supervivencia y eso que haciendo casi milagros y todo esto, ¿para qué?, para garantizar la acumulación de capital de los “poderosos”, de esos que lo único que hacen es sentarse en una silla a impartir órdenes y a disfrutar de las ganancias que le deja explotar a otros.
Este capitalismo salvaje ha influido en todos los aspectos, incluso en la educación, el sistema educativo ha sido adecuado para la formación de la mano de obra que en un futuro va a contribuir en el desarrollo de la economía, en la actualidad la formación profesional ha desplazado a la formación empírica de 40 o 50 años, junto con la tecnificación de las empresas permitiéndoles realizar una explotación mayor haciendo que los trabajadores se esfuercen el doble, exponiéndose a horas de trabajo excesivas, trabajos duros, sueldos exageradamente malos, para poder mantener sus trabajos con los que se sostienen y no arriesgarse a ser despedidos y reemplazados.
En el caso específico de Colombia, los grandes empresarios están en constante lucha para apoderarse de las materias primas y el mercado, esta lucha lleva a los pequeños y medianos empresarios a la quiebra o en el mejor de los casos son obligados a unirse a las grandes multinacionales pero de igual forma estos GRANDES se apoderan del sector y los productores que no ceden son prácticamente obligados a abandonar haciéndoles una competencia desleal, imponiendo precios, capitalismo salvaje, tratados como el TLC, que los deja incapaces de producir, de competir en el mercado, los lleva a no tener como sostenerse y directamente a la quiebra y como ellos no pierden nada, o si pierden saben que en poco tiempo podrán recuperar por partida doble todo lo que ‘sacrificaron’. A ellos no les importa las consecuencias sociales que pueda tener esta pugna por el contrario es otra forma de acabar con la parte de la sociedad que para ellos no le aportan nada a el mundo, solo le quieren quitar recursos que ellos podrían aprovechar para enriquecerse más.
Se podría pensar que en la actualidad por el hecho de contar con una mayor formación profesional las personas tienen la capacidad racional y de análisis para entender y ser más conscientes de la explotación a la cual están siendo sometidos y así mismo pueda organizarse para combatir e intentar transformar el sistema que los está rigiendo pero la realidad es todo lo contrario, en la sociedad de lo que más podemos dar cuenta es del conformismo y sumisión de la gran mayoría, podemos notar como desde que estamos en nuestra etapa de formación nos están creando la mentalidad de que apenas podamos debemos salir a producir o en otras palabras a ser explotados, esa, inconscientemente es nuestra visión en la vida, porque si no producimos no vivimos.
Por otro lado tenemos que si hay personas que se declaran en contra total del sistema que nos rige pero hasta a ellos los afecta la burguesía, estos monstruos cuentan con todos los medios para difundir sus proyectos y productos y hoy se pueden encontrar cualquier cantidad de sindicatos luchando o peleando por la causa, por una mejora en el salario, por mejores condiciones, por un trato equitativo, pero al otro día son absorbidos por el consumismo devolviéndole a la burguesía todo lo que han ganado con su esfuerzo en inversiones que siguen contribuyendo a el enriquecimiento de los explotadores.
En este sentido se le está dejando todo el trabajo fácil a los explotadores, se les da el poder de manejar a su mayor conveniencia a las personas dejándoles solo la opción de resignarse a lo que ellos les quieran brindar porque por más que quieran oponerse a esto ellos tienen todo el poder monopolizado para callar las protestas y movilizaciones que deciden declararse en contra del humillante sistema de vida que tiene como único objetivo convertir a la humanidad en juguetes, expropiando la fuerza de trabajo, estamos destinados desde siempre a ser simples objetos que utilizan para acrecentar su riqueza, dándonos como contentillo un miserable sueldo como para que no muramos, todo esto es un círculo vicioso, si bien es verdad que tras grandes luchas se han logrado grandes cambios en el accionar del sistema no es suficiente, no estamos ni cerca de lograr una vida digna para los trabajadores, en gran parte esto se debe a la debilidad y el miedo a declararnos en contra y a la inconciencia que tenemos en el sentido de que no sabemos la importancia que tenemos y el papel que ejercemos en la economía de una sociedad, no asimilamos que la explotación de nuestra fuerza de trabajo es lo que le garantiza al capitalista la acumulación de riqueza, si no existiera el proletariado o si no estuviéramos dispuestos simplemente a ser explotados de la forma en la que lo hacen, les tocaría a ellos buscar cómo realizar el trabajo que nosotros hacemos, obligándolos a hacerlo ellos mismos cosa que obviamente no harían porque ellos están acostumbrados a solo recoger frutos pero no a sembrarlos, o tendrían obligatoriamente que mejorar las condiciones de todas las personas que hacen que su riqueza crezca.
En conclusión nos hace falta más conciencia y verdadera formación emprendedora y no conformista que nos haga entender que no porque estamos trabajando para alguien con un poco más de poder del que tenemos nosotros nos tenemos que dejar explotar y pisotear, por el contrario por el simple hecho de hacer que esa persona se engrandezca económicamente nos merecemos un trato excelente que haga que queramos lo que hacemos, que realicemos el trabajo con toda la satisfacción posible con todas las garantías para que podamos llevar una existencia digna y no que hagamos las cosas porque o si no moriríamos, porque toca, que no tengamos que vivir del diario rebusque porque no nos respetan como seres humanos, seria extraordinario no tener que volver a hablar de explotación si no de trabajo y colaboración.

Bibliografía

ABC, c. (20 de septiembre de 2013). Color ABC. Obtenido de http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/capitalismo-salvaje-es-criticado-por-experto-619796.html
EUMED.NED. (s.f.). eumed.ned. Obtenido de Capitalismo Salvaje: http://www.eumed.net/libros-gratis/2008a/381/CAPITALISMO%20SALVAJE.htm



Reemplazo de empleados por robots


Ivan Rengifo Concha
Un temor que hay en la sociedad en el siglo 21 es que una gran mayoría de las actividades que se desarrollan en industrias y en las empresas pueden ser realizadas por robots, por lo cual puede que reemplacen a los empleados.
La tecnología día a día se desarrolla cada vez más, haciendo maquinas o herramientas para un mejor emprendimiento en los trabajos necesarios para las grandes industrias y hace que cada día haya más desempleo que afecta de gran manera a la economía. Actualmente se ha visto en las grandes potencias tecnológicas del mundo (China, Japon, EEUU, etc.) que los empleados han sido despedidos e inmediatamente reemplazados por máquinas de alta tecnología, los resultados han sido increíbles, dando como resultado mayor rapidez de producción y mejor calidad del producto.
Una gran inquietud de la sociedad es: ¿serán reemplazados los empleados por robots?
Podemos responder esta incógnita con un ejemplo y una situación que está pasando en este momento en China: Changying precisión technology es una empresa que durante muchos años han ido reemplazando a los empleados por robots. De 650 empleados que había, solo han quedado 60 y son los encargados del buen funcionamiento de las máquinas. El resultado es fantástico, con un aumento del 250% de la producción. De hecho s afirman que solo quedará con 20 empleados que se encargaran de gestionar y mantener a las máquinas.
Viendo desde una perspectiva económica hacia una empresa podemos decir que los robots hacen tener más ganancias, ya que la automatización y la programación de éstas hace que el número de defectos haya reducido un 25%, no hay que pagar un salario y trabajan mucho más tiempo que los empleados normales. Los empresarios tienen claro: los robots no se cansan y no crean sindicatos.
Hay un gran temor ya que muchas profesionales como los economistas pueden ser reemplazados por estas máquinas. Pero, cabe decir que los humanos tenemos la capacidad de pensar que no la tiene ninguna maquina hasta el momento y por ello somos superiores.
Referencias
http://www.creadess.org/index.php/informate/de-interes/temas-de-economia/45001-en-esta-fabrica-china-han-sustituido-al-90-del-personal-con-robots-y-la-produccion-ha-crecido-un-250



¿QUÉ IMPACTO TIENE LA GLOBALIZACIÓN?


Valentina Escobar.
A propósito de la globalización, desde el punto de vista económico se puede decir que hablar de este tema implica ver en él un aspecto o factor meramente ventajoso, este representa para la economía mundial crecimiento económico gracias al aumento de la inversión extranjera, el comercio internacional y el flujo de capitales.
la globalización entonces se sitúa específicamente en las actividades económicas, tecnológicas y culturales entre países, además de generar integración económica que no es más que la creación de tratados o acuerdos entre países que ayudan a facilitar las transacciones comerciales entre estos, que básicamente buscan la disminución de los diferentes aranceles o impuestos que se cobran por el ingreso de mercancías a un país, disminuyendo así el precio de la mercancía para que sea asequible para los consumidores, claro ejemplo de esto en nuestro país es el TLC; sin  todo esto difícilmente se habría alcanzado el crecimiento económico de los últimos tiempos.
El FMI (Fondo Monetario internación) define a la globalización como una interdependencia económica creciente del conjunto de países del mundo, provocada por el aumento del volumen y la variedad de las transacciones transfronterizas de bienes y servicios, así como de los flujos internacionales de capitales, al tiempo que la difusión acelerada de generalizada de tecnología". (FMI, 2005)
Actualmente,  es común para una persona poseer bienes o productos fabricados en otras partes del mundo, viajar de un lugar a otro una y otra vez, comunicarse con otras personas por fuera de su país a través de los diferentes medios como redes sociales, emails, video-llamadas  entre otros; la globalización entonces ha acercado al mundo en diferentes ámbitos, beneficiando principalmente al sistema capitalista pues le ha significado a este la ampliación del mercado.
No podría decirse con exactitud si la globalización está generando riquezas a las naciones y por ende crecimiento económico o por el contrario solo está logrando el sometimiento de muchas de estas,  según el artículo publicado por FINANCIALRED, ‘‘el hecho de que las inversiones dependan en la mayoría de casos de empresas extranjeras tampoco ayuda al crecimiento de los países en vías de desarrollo pero no emergentes’’ (FinancialRed, 2017) con esto se puede ver lo frustrante de dicho sistema global, en donde solo los países desarrollados tiene la oportunidad de seguir en un constante avance puesto que como lo ha dejado claro en el artículo, el hecho de que no sea equitativa esta temática no ayuda al crecimiento de países como el nuestro, subdesarrollo; a pesar de esto, es claro que existen ejemplos donde a través de la integración mundial en algunos países como China, Vietnam e India  hubo una grande reducción de la pobreza.
Por otro lado, ya que se ha mencionado el beneficio que representa la globalización desde el punto de vista meramente económico, corresponde hablar de los daños o perjuicios que conlleva el modelo de la mundialización,  uno de los principales daños es la perdida de la cultura pues la globalización elimina no solo las fronteras nacionales, sino también los diferentes credo religiosos, ideologías, pues se somete a la población a ser parte de una cultura estandarizada por quienes tengan el poder, tal es el caso actual donde vemos que la cultura colombiana debido a todo esto ha guardado para sí o ha querido imitar algunas cualidades que no le corresponden.
Además, el juego que se han convertido los medios de comunicación y papel influyente en el consumo de cada uno de nosotros, así que a través de la publicidad se crean nuevas necesidades o deseos que vuelven al consumidor dependiente de un producto importado; la contaminación ambiental también es principal consecuencia de los aspectos negativos del tema, como ya es sabido que las industrias crezcan también genera un impacto en el ambiental, a mayor consumo, mayor movilidad de las materias primas, mayor agotamiento de los recursos escasos, la emisiones de gases por parte de estas mismas; ejemplo de ello es el  consumo constante y excesivo de petróleo por parte de los países desarrollados, que tendrá como consecuencia el agotamiento y desaparición del petróleo; esto rescatando algunos de las muchas problemáticas que pueden ser resultado de la mundialización
Para concluir, en palabras del coreano Ko Un: El fenómeno de la globalización actual, en su afán de unificar los mercados, está poniendo en peligro las variedades culturales, su identidad, además de deteriorar su capacidad creativa.

Referencias

·         Castillo, D. (s.f.). La otra cara de la globalización.
·         FinancialRed. (marzo de 2017). FinancialRed. Obtenido de http://www.finanzzas.com/concepto-de-globalizacion
·         FMI. (abril de 2005). Fondo Monetario Internacional. Obtenido de http://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/esl/041200s.htm


¿Qué está pasando en Venezuela?



Ya todos sabemos de la situación por la que están pasando los venezolanos o mejor dicho la que nos han enseñado los medios de comunicación-en el caso de Colombia: RCN & Caracol-que por supuesto no son manipulados para nada y cumplen sus funciones como aparato ideológico del estado con una imparcialidad tajante. Hemos escuchado que hay represión, censura, dictadura, pero como ya estamos acostumbrados a leer intereses de los banqueros, oligarcas y de los norteamericanos, haremos un análisis más profundo de esta situación.
Para comenzar debemos saber que Venezuela es el país petrolero con más reservas probadas del mundo, se informó que las reservas certificadas del país ascienden a 297.000 millones de barriles. (Carreño, 2011)
Sin embargo la dependencia económica con los Estados Unidos  es abrumadora:
La sociedad estadounidense es una de las mayores consumidoras del mundo en cuanto a los derivados del petróleo, por obvias razones la importación del ‘’Oro Negro’’ es necesaria: Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), EEUU fue el principal destino de exportación de Venezuela entre enero y octubre de 2014, en cifras porcentuales, el 25,2% de las exportaciones de Venezuela fueron para el país norteamericano, lo cual representa la cifra de 408 millones de dólares. (Columnísta , 2017)
Para entender un poco mejor esta dependencia-y las problemáticas actuales- nos remontamos la década de los 60´s época en la que se efectúa el  ‘’Pacto de Punto Fijo’’, cuyo acuerdo se realizó por parte de partidos políticos venezolanos de derecha (Acción Democrática y COPEI), época en la cual estos dos partidos motilaron la democracia del pueblo, disminuyendo el precio del petróleo para Estados Unidos y repartiéndose las campañas electorales por más de 40 años. Esto generó sin dudas inconformidad y manifestaciones las cuales llegaron a su auge en 1989 en lo que se llamó ‘’El Caracazo’’, acontecimiento en el cual el gobierno venezolano ordena disparar a los manifestantes dejando un reporte de 276 personas fallecidas  y más de 3000 desparecidas.
En 1999 llega al poder el comandante Hugo Chávez, este gobierno significó un cambio histórico para los venezolanos, Primero que todo por sus cifras: reducción de pobreza absoluta en un 70%, se triplicaron las posibilidades de obtener pensión, mayor protagonismo en las decisiones políticas, reforzamiento de la democracia a través de la ‘’Asamblea constituyente’’, reducción a la mortalidad infantil del 50%, matrículas universitarias pasaron de 800 mil a 2’6 millones, se erradicó el analfabetismo. (Univisión, 2013)
Los Estados Unidos, observando como por primera vez un país se interesaba más por los beneficios sociales que por los económicos, apoya en 2002 un golpe de Estado fallido, así mismo en 2003 ocurre un nuevo intento de desestabilización, lo que se debe entender es que actualmente hay un nuevo intento de desestabilización con la diferencia que se trata de una nueva estrategia. (MingaTv, 2014)
Antes de presentar esta estrategia quiero hacer énfasis en lo que converge la caída del precio del petróleo:
Debemos saber que como Venezuela hay muchos países con cantidad de reservas petroleras gigantescas las cuales hacen parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), es decir la competencia, de los cuales se encuentran: Arabia Saudita, Canadá,  Irak. (eia Beta, 2016). Pero esto no es todo, una de las causas de esto es un nuevo fuerte en el mercado como lo es Irán, la cual ocupa el quinto lugar en reservas petroleras, pone en el mercado medio millón de barriles diarios según el viceministro iraní. (20 minutos, 2016). Otro intermediario con el precio del petróleo fue la apuesta del gobierno de Obama, la cual era dirigida a la explotación de shale oil o petróleo esquisto, lo que permitió que Estados Unidos en tan solo 5 años, se posicione como primer productor mundial petróleo por delante de Arabia Saudita. Con esto, la OPEP consciente de la competencia estadounidense, decide sacrificar el precio del petróleo a cambio de mantener su cuota de mercado, pensaban que el precio de 50 dólares por barril hundiría los precios para los productores de esquisto, puesto que en Arabia Saudita la producción por cada barril es de 10 dólares, era todavía rentable este precio de venta. Otros países como Venezuela, Nigeria y México, no corren con la misma suerte, pues les cuesta 31 dólares producir un solo barril. (20 minutos, 2016) En un país tan exageradamente dependiente del petróleo como lo es Venezuela  genera una crisis económica sideral.
Retomando el punto de la estrategia, me refería:
La misma oligarquía que generó históricamente esta situación, está tratando de aprovecharse ahora ella. Por un lado algunos de los industriales ligados a la oligarquía que quiere acabar con el proceso bolivariano, están tratando de crear escasez de productos básicos para crear descontento popular. Por otro lado algunos sectores importadores que también quieren acabar con el proceso bolivariano están especulando con los dólares en vez de utilizarlos para importar productos de necesidades básicas para el país. (MingaTv, 2014)
Esto no es más que un intento por retomar el poder y la hegemonía que una vez atemorizó al pueblo venezolano, dando golpes donde más duelen a un país, que es en los productos para la satisfacción de necesidades básicas. Un tipo de estrategia que ya se ha visto en países de Latinoamérica como en Ecuador, Paraguay, Bolivia; que no es más que la intervención de Norteamérica con la intención netamente lucrativa.

Para terminar quiero decir que me ahorro el análisis desde el punto de vista de los opositores, ya que todos los días no lo recuerdan por los medios de comunicación en los países que no son más que títeres del Tío Sam y de sus intereses económicos, y para que nombrar a los youtubers, cantantes, y personajes de la farándula que no hacen más que ver la realidad de una manera distorsionada, sin conocer la historia ni las razones de la situación actual. Podría escribir otras dos páginas sobre las ‘’embarradas’’ de Maduro y su gobierno y las de Chávez y su gobierno corrupto según los índices de Transparencia Internacional-del cual no me sorprendería que fuera otra institución de las tantas dirigidas por intereses político-económicos- pero como ya dije eso es lo que nos han mostrado siempre, además de que me interesa informar más sobre retornos sociales que  financieros.
FUERZA VENEZUELA!


Universitariamente:

Víctor Andrés Escobar Molano



Bibliografía

20 minutos. (2016). 20 minutos. Obtenido de http://www.20minutos.es/noticia/2653191/0/causas-efectos/crisis-petroleo-barato/perjudicados-beneficiados/
Carreño, R. R. (Enero de 2011). swiinfo.ch. Obtenido de http://www.swissinfo.ch/spa/afp/venezuela-asegura-registrar-mayores-reservas-de-petr%C3%B3leo-del-mundo--oficial-/29289378
Columnísta . (1 de Abril de 2017). El nuevo País Zeta. Obtenido de http://enpaiszeta.com/crece-la-dependencia-economica-de-venezuela/
eia Beta. (2016). eia Beta. Obtenido de https://www.eia.gov/beta/international/data/browser/#/?pa=0000000000000000000008&c=ruvvvvvfvtvnvv1urvvvvfvvvvvvfvvvou20evvvvvvvvvnvvuvo&ct=0&tl_id=5-A&vs=INTL.57-6-AFG-BB.A&cy=2016&vo=0&v=H&start=1980
MingaTv. (13 de Mayo de 2014). Youtube. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=ZV9rqU-CRkk&t=251s
Univisión. (12 de enero de 2013). Univision. Obtenido de http://www.univision.com/noticias/lo-bueno-y-lo-malo-de-chavez-en-sus-14-anos-de-gobierno-socialista-bolivariano





ELLE ME GUIDE


“las batallas contra las mujeres, son la únicas que se ganan huyendo” (Napoleón Bonaparte).
Colombia, al igual que su madre patria y su “santa” sede a la cual le manda esmeraldas, ha estado, está y de pronto estará, dominado casi exclusivamente por Hombres.
Desde la fundación de Colombia y hasta nuestros días, no conozco hasta ahora alguna mujer que haya ocupado la silla presidencial o que por lo menos tenga una opción fuerte de acceder a la presidencia. Como pasar a segunda vuelta. Aunque es verdad que ha habido mujeres con mucha maquinaria en la candidatura a la presidencia, como lo fue Noemi Sanín (que ha sido candidata presidencial en tres ocasiones desde 1998), Marta Lucia Ramírez (una más del club de exministros de defensa de Uribe), ambas dos pertenecientes al partido más machista de la historia colombiana, el conservador (jaja que irónico), y Clara López, que ha sido la cara representativa del polo democrático desde el 2010, pero ahora es una más de los ministros mayoritariamente abogados y lacayos (puedo decir que hasta enmermelados) de Santos.
En la actualidad la mayoría de las mujeres que tienen una participación política fuerte, hacen parte de las bancadas más corruptas, elitistas y conservadoras del país. Como lo son nuestras “queridísimas y respetables” senadoras Paloma Valencia y María Fernanda Cabal, que una defiende a un “paraco” como una fiera y la otra manda a estudiar al pueblo (pueblo, que gracias a los constantes recortes para educación y las constantes privatizaciones que hizo el tan “queridísimo” señor EXPRESIDENTE Álvaro Uribe, no tiene las suficientes opciones y/o oportunidades para poder estudiar).
Mas sin embargo, siempre está la excepción, y espero que siempre esté. El congreso de Colombia, tuvo sus inicios en 1811, y en 1819 había algo más estructurado o por lo menos parecido a un congreso (SENADO DE LA REPUBLICA). Solo fue hasta el año de 1958, que una mujer pudo sustentar el puesto de SENADORA DE LA REPUBLICA; Esperanza Arboleda, quien fue la primera mujer senadora en Colombia y por cierto la primera mujer que estudió y se graduó de Derecho en la Universidad del Cauca, además fue una excelente senadora que defendió mucho los derechos de la mujer en aquella época (BANCO DE LA REPUBLICA). Tuvieron que pasar 139 años desde 1819 hasta 1958, para que una mujer pudiera acceder a un cargo político en Colombia. Vino a estar una mujer en puesto político Mucho después de una época en donde hubo mujeres que sustentaron el cargo máximo de poder en sus países, como lo fue la reina Victoria I del Reino Unido e Isabel II, de la madre patria, España. Y Colombia como siempre atrasada.
Ahora, y es una opinión completamente personal, en el ámbito político colombiano solo hay dos mujeres que me mueven el piso político : Claudia López y Angelica Lozano, senadora y representante a la cámara respectivamente. Y es con estas dos mujeres con las que se cumplen las palabras de introducción. Si usted se pone a pelear con alguna de estas dos mujeres, usted téngalo por seguro que va aquedar en ridículo.
Angelica Lozano, es abogada, bogotana. Pero lucha de una manera, podría decir, casi romántica a favor de sus principios, como lo son la equidad de género y los derechos de la comunidad LGTB (a la cual ella pertenece). Realmente Angelica cree en una Colombia más tolerante y respetuosa por las diferencias de otros ciudadanos, y en la unión de Colombia como una nación que emerja más rica, mas soberana en su autonomía y como no. Una sociedad más abierta y comprensiva (angelica lozano).
Y que más decir de Claudia López. Otra abogada, pero que no se deja enmermelar. Aunque es verdad que a veces utiliza un carácter un tanto fuerte y hasta mandón, es una mujer valiente, porque es prácticamente ella quien se enfrenta contra y se enfrentó con Uribe, ahora que está de senador y cuando fue presidente. Fue una de las primeras que le saco cara a cara las relaciones con el paramilitarismo a Uribe y denuncio con temple la parapolitica (vacia 2010). Y actualmente le saca sin tapujos las relaciones e influencias que ha obtenido Santos gracias a su mermelada y su consecuente corrupción.
Ahora, es precandidata a la presidencia de la república. Y digo que, con ese carácter, con ese lenguaje y con su historial (que son características que gustan al colombiano: que lo traten mal), pues es la mujer perfecta para ocupar la silla presidencial como la primera mujer en el cargo.
Por último, pues ya es hora que una mujer ocupe el cargo. Ya lo han ocupado muchos hombres tanto conservadores y liberales. Así que ¿Por qué no una mujer que no sea de los mismos de siempre? o ¿Será porque aún seguimos siendo machistas y nos duele ver a una mujer en palacio?

OSCAR SAMUEL VELASCO LÓPEZ

Bibliografía

angelica lozano. angelicalozano.com. s.f. http://angelicalozano.com/sobre-angelica/.
REPUBLICA, BANCO DE LA. banrepcultural.org. s.f. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/biografias/arboesme.htm.
senado. senado.gov.co. 2016. http://www.senado.gov.co/el-senado/historia.
vacia, silla. http://lasillavacia.com. 2010. http://lasillavacia.com/historia/17477.



A 500 años de las 95 tesis de Lutero que demarcaron la ruta hacia el Protestantismo y la separación entre la Iglesia católica y el Estado.


Astrith Carolina Alba Monje
Tan pronto la moneda suena, sale del purgatorio el alma buena
Johann Tetzel


El 31 de octubre de 2017 se cumplen quinientos años de la decisión del monje agustino Martín Lutero, de acuerdo con la versión de Felipe Melanchton, de colgar en la puerta de la Iglesia de Todos los Santos en Wittenberg, el “Cuestionamiento al poder y eficacia de las indulgencias”, conocido popularmente como las 95 tesis, en donde denuncio y cuestiono públicamente la corrupción en la Iglesia, los vicios del clero, la salvación por la fe, el sacerdocio universal y defendió la libre interpretación de la Biblia, postulados que hicieron tambalear los cimientos de la Iglesia Católica.
Martin Lutero, monje de la congregación agustina y padre de la Reforma protestante, nació el 10 de noviembre de 1483 en Eisleben (Alemania), fue educado por los Hermanos de la Vida Común de Magdeburgo y posteriormente se desempeñó como profesor de Teología en la Universidad de Wittenberg. Lutero, fue un ferviente partidario de combatir las indulgencias, con las que se redimía los castigos a los pecadores a cambio de una donación en dinero a la Iglesia, siendo éstas a su criterio un engaño y estafa bajo el supuesto de la salvación de las almas.
Dicha oposición se debió a que Lutero creía que la salvación sólo se lograría mediante la fe y la lectura directa de las sagradas escrituras por lo que toda persona tenía derecho a leerlas e interpretarlas, sin depender del magisterio eclesiástico. El detonante de la reforma protestante  fue la venta de indulgencias para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro en Roma, todo esto enmarcado en un ambiente de hipocresía eclesiástica, quienes catalogaban al dinero como manifestación del mal, pero lo prestaban a interés, lo despilfarraban en construcciones y festines estrafalarios, igualmente la avaricia de los miembros de la iglesia se manifestaba en la explotación del  monopolio de la salvación.
Sin embargo el accionar de Lutero como reformador de la iglesia, y autoproclamado en abierta rebelión contra la autoridad del papa, no se limitó a condenar los vicios y  abusos de los clérigos, por el contrario, su mensaje radicalizado contrarío el dogma y la idea de una Iglesia estructurada de manera jerárquica. Por su parte el cuestionamiento de Lutero a la eficacia de las indulgencias desafío sin duda el statu quo del poder papal, retando a los nuncios a debatir la noción de éstas desde las escrituras.
Por su conducta, León X en 1520 lo excomulgó en una bula que Lutero quemó públicamente, por su parte el nuevo emperador, Carlos V lo desterró tras escuchar sus motivaciones en la Dieta de Worms en 1521. Bajo este panorama Lutero estuvo un año escondido bajo el amparo de Federico de Sajonia. La prohibición de las ideas luteranas genero un efecto contrario ya que animó procesos similares más allá de Alemania, en Inglaterra Enrique VIII, se declaró en 1534 líder de la nueva Iglesia Anglicana, de dogma católico pero desvinculado de la autoridad papal. En Suiza, Juan Calvino se adhirió a las ideas de Lutero pero con consideraciones más radicales, configurando la nueva doctrina reformista del calvinismo, que inspiraría luego a los presbiterianos.
En tal nuevo contexto, la Iglesia Católica se vio obligada a efectuar cambios, siendo el resultado la Reforma Religiosa Católica, conocida como Contrarreforma, consolidada en el Concilio de Trento, estipulando que todos los sacerdotes debían educarse en los seminarios, reafirmando la salvación por la fe y las obras, ratificando la posición del papa, intensificando la labor misionera y estableciendo medidas represivas contra quienes no siguiera o cuestionara los dogma católicos, aspecto empleado posteriormente para justificar la Inquisición.
Finalmente las ideas de Lutero debilitaron la concepción medieval de una cristiandad unificada y cimentada en un ordenamiento jerárquico e igualmente, separo lo político de lo religioso. Su idea sobre la necesidad de separar las autoridades espirituales y seculares, radico en que el Estado como autoridad ejerce  poder sobre el orden temporal, mientras que la Iglesia al ser la comunión de los creyentes que siguen el evangelio de Dios está amparada en el criterio de la vida eterna. El protestantismo rompió el poder institucionalizado del clero a partir de la disolución del dominio universal que tenia la Iglesia, liberando al Estado de toda subordinación religiosa, lo cual implicó una autonomía política que contribuyo a la configuración de la idea moderna de Estado.
Referencias.
·        Redacción El Mundo. (27 Nov 2016) Martín Lutero, el hombre de las 95 tesis de vida. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com
·        (29 Marzo 2017) La historia detrás de las 95 quejas de Lutero contra la Iglesia. Revista Semana. Recuperado de http://www.semana.com
·        Constaín, J. (24 Abril 2017) Se cumplen 500 años de la reforma que le cambió la cara al mundo. El Salmon. Recuperado de http://www.elsalmon.co
·        Várnagy, T. (1999) El pensamiento político de Martín Lutero. Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales

·        Christian, P. Rochow, S (productores). Eric Till (director). (2003). Lutero [Cinta cinematográfica]. Alemania-EE.UU: Metro-Goldwyn-Mayer