lunes, 14 de septiembre de 2020

El fracking, ¿obstáculo o solución?

Laura Yuliana Salazar Cifuentes



Desde hace un tiempo la noticia de que las reservas de petróleo y gas nacionales darían abasto solo por un par de años más, prendió las alarmas del gobierno nacional empezando rápidamente con la búsqueda de una pronta solución hallando en el fracking “la mejor” de todas. Sin embargo , los opositores a la implementación de esta práctica aseguran que no es la mejor opción y debemos fijarnos en otras posibilidades que no afecten a la comunidad ni al medio ambiente.


El fracking y la probabilidad de ser implementada en colombia se incrementó desde el momento en que se conoció que la duración que tendrán nuestras reservas de gas y petróleo se reducían a sólo un par de años tal como lo afirmó en una entrevista el presidente de la asociación colombiana de petróleo (ACP) señalando que “... la situación en materia de reservas de petróleo y gas en colombia es crítica, pues ambas no superan los 10 años... ” obligando al país a lanzar una mirada hacia el fracking y sus beneficios. Fracking; conocido como una técnica de extracción fracturando rocas que contienen en su interior petróleo y gas natural, para esto se requiere una inyección de fluido -agua, para ser precisos- a una alta presión para realizar con éxito la fractura. Uno de los factores que causa revuelo es la cantidad de líquido que es requerida pues se estima que se deben usar entre 2.5 y 7.5 millones de litros de agua por cada pozo; sin mencionar los aditivos químicos y el propante necesitados para que la fisura de la roca no se cierre y pueda transportar el hidrocarburo. Consecuencias que afectan a la sociedad en materia de ambiente y salud, tales como la exposición a elementos radiactivos, proliferación de enfermedades pulmonares a causa de los gases provenientes de los pozos y el incremento considerable de actividad sísmica ; hacen que el pueblo colombiano -la gran mayoría- esten en desacuerdo con su futura implementación.

En el intento de frenar el proceso que da vía a planes piloto de exploración de yacimientos no-convencionales ; el pasado siete de septiembre la comisión de conciliación de la cámara y el senado lograron hechar para atrás el artículo 210 que buscaba que las extensiones de la ley 1530 acogiera a el fracking en los beneficios de regalías a la iniciativa de explotación de recursos; por consiguiente el artículo fallido ya no hará parte de la ley de regalías. Lo que pretendía el artículo, era reducir en un 40 por ciento las regalías correspondientes por la explotación de hidrocarburos; pero al ser hundida se debe pagar el mismo porcentaje  como se ha venido trabajando con el crudo común y corriente.

Ahora, aunque esto no signifique que el tema del fracking ha terminado, sí lleva a la formulación de una pregunta: ¿Por qué no aprovechar y ver esta situación como una oportunidad que nos está dando la vida, Dios o la historia para soltar la mano del hidrocarburo que nos ha guiado durante tantos años?, ¿ porque no permitirnos saltar hacia otro mundo - no desconocido-; el mundo de los recursos renovables?. Tal como decía (Toffler Alvin, 1979)en su libro “La tercera ola” nos encontramos en la segunda ola (originada por la revolución industrial) y su tecnosfera que en contraste a ella “ todas las sociedades de la segunda ola empezaron a obtener su energía del carbón, el gas y el petróleo… de combustibles fósiles irremplazables” (p.19) como el caso de colombia;  así que debemos procurar salir de ella para entrar en una mejor e innovadora, con una mirada visionaria hacia el futuro.(Toffler Alvin, 1979) “No necesitamos simplemente una cierta cantidad de energía,sino energía servida de muchas formas más variadas, en lugares diferentes (y cambiantes), en diferentes momentos del día, la noche, y el año...” (p.90). Gracias a los avances tecnológicos existen muchas maneras de obtener energía y combustible de una manera amigable con el medio ambiente y sus habitantes; métodos a base de basuras, o de cultivos de carbohidratos,oleaginosas - como las palmas- y esencias forestales  hacen que la generación de biocombustibles sean una realidad, claro que estos cambios no suceden de repente y se debe iniciar un proceso que implican cambios en el país (cambios que no serán mencionados).

A simple vista la decisión de implementar estos métodos solo muestra beneficios; pero la pregunta ¿porque el gobierno no lo hace? nos lleva a contemplar campos que -en el caso colombiano- se verían afectados llegado el caso de tomar esa decisión. La empresa más afectada y sin duda alguna sería ECOPETROL, pues el pasar de fuentes no renovables a unas que poseen opción de renovación significa el término definitivo del negocio de hidrocarburos y por consiguiente miles de empleos. Este es un factor que impediría  -aparentemente- dar ese salto a la próxima ola pues la empresa petrolera (Toffler Alvin, 1979) “Combaten, de hecho, por una prolongación del status quo de la segunda ola…” (p.91) además de intereses políticos que prefiero no mencionar.


Definitivamente, colombia se encuentra en un tire y afloje en cuanto a la decisión de implementar el fracking como una salvación; y el futuro energético del país aún es incierto, pero los  interrogantes que aún siguen sin resolverse y que persisten en el tiempo son: ¿cuando llegará el momento en que colombia tome en serio la necesidad de avance y progreso que ha estado presente durante muchos años?. ¿Dejaremos de pertenecer a la segunda ola  más tarde que temprano?. El día en que la naturaleza , la ética y el bien de la población en general (no de unos cuantos) primen sobre la corrupción y el dinero; podremos permitirnos afirmar que en Colombia vamos por buen camino para que el desarrollo y el avance - tecnológico- sea transparente y conveniente para todos. 

                                                                           

REFERENCIAS


  • Toffler, A.(1979). La tercera ola . Bantam books.





12 comentarios:

  1. Este tema ha sido uno de los más mencionados en los últimos años, ya que como tú dices las reservas de petroleo y gas en nuestro país solo darán abasto unos cuantos años más, por tal razón se ve como "única opción" implementar el fracking. No obstante, se habla del fracking desde una dimensión económica; pero lastimosamente trae grandes y graves consecuencias dentro de la dimensión social y ambiental. Además, es cierto que gracias al petroleo se genera empleo, pero no el suficiente; debido a esto Colombia debe mirar nuevas alternativas y volcarse al agro y la industria, actividades que si producen cantidades considerables de empleo. Entonces, sí hay variedad de soluciones, el único problema radica en la corrupción y falta de visión.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. tu respuesta se desenfoca del tema planteado, porque el pais no se va a mover únicamente por el agro y la industria, Lo que debe hacer el pais es buscar nuevas métodos, para lograr un equilibrio en la dimensión económica, social y ambientas

      Borrar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Borrar
    3. creo que lo que propones es valido, ya que si miramos la historia y la trayectoria que tiene colombia hacia un futuro y sabiendo que estamos en la segunda ola como se plantea en el texto; las alternativas mas viables que hay es invertirle al agro, porque ultimamente las empresas no estan generando empleo sino que se estan quedando con los contraros del estado y generan corrupcion.

      Borrar
    4. Martín, primero que todo mi comentario va muy ligado al tema planteado, pues desde mi perspectiva doy algunas pautas o alternativas que podrían ayudar a solventar dicha problemática, por lo tanto no veo las razones por las cuales se desenfoque del tema. En segundo lugar, es evidente que el agro y la industria no moverán al país, pero pueden verse como una de las muchas soluciones, en ningún momento digo que sea la única. Finalmente, estoy de acuerdo que el país debe buscar nuevos métodos, y si no estás de acuerdo con los míos, deberías proponer alternativas.

      Borrar
    5. Natalia, tú dijiste "Colombia debe mirar nuevas alternativas y volcarse al agro y la industria" lo que nos da a entender que Colombia nunca ha tocado el agro y la industria, siendo esto un completo error pues ya que Colombia es un pais que su economía se basa en el sector primario y te recuero el sector primario se compone de "minería, ganadería, agricultura, apicultura, silvicultura" entre otros y por eso digo que tu comentario no es objetiva respecto al tema planteado

      Borrar
    6. Natalia y desde mis perspectiva las alternativas serian las inversiones en investigaciones para que se adelanten proyectos que cuiden nuestro medio ambiente y también nos beneficien como sociedad

      Borrar
    7. En primer lugar, creo que no debería de haber llamado al odio a través de una critica constructiva y aclaración por parte de Natalia, realmente ella si esta bien centrada en la tesis del ensayo y es valido su observación desde su punto de vista, tomar una sola oración para criticar malinterpretando un argumento de inadecuado, considero que es más inadecuado que el propio argumento. Sin embargo, también es cierto que Colombia debe de plantearse el propósito de avanzar más allá de las actividades económicas que al día de hoy maneja, pues bien es conocido que está perdiendo fuerza de exportación y debe de empezar, al igual que con las energías, a explorar nuevas opciones de ingreso y abastecimiento económico

      Borrar
  2. El fracking es un tema muy polémico en el país, por lo que esta práctica de explotación implica una afectación del medio donde se realice y los recursos naturales que se encuentran en el lugar, en el instituto geológico se han pronunciado sobre esta práctica se citan indicios de que esta técnica pueda propiciar terremotos también que los químicos usados en este proceso son muy tóxicos por lo que se habla de 750 sustancias químicas utilizadas en distintas empresas, de estas 12 eran cancerígenos y 24 contaminantes atmosféricos peligrosos. Por ese motivo y muchos más se debe buscar otras maneras de ser competitivos en el mercado, ya que esta situación no solo nos dejará consecuencias irreparables en el ambiente sino también para las comunidades donde se realizan estas extracciones.

    ResponderBorrar
  3. El fracking al ser una práctica de extracción hidráulica disminuye la disponibilidad del agua, poniendo en peligro a los ecosistemas y comprometiendo el derecho humano a la alimentación y el agua misma, por esta razón nomás tenemos en decir que es la peor solución que se puede tomar con respecto a la problemática de que la reserva tanto de petróleo como gas se están agotando, pues de esta manera se está perdiendo la concientización por el medio ambiente, puesto que se contamina la atmósfera, se genera emisiones de gases de efecto invernadero, entre otras consecuencias muy negativas para la naturaleza. Y, por tanto, a mi parecer el fracking no es la salvación ni solución absolutamente de nada.

    ResponderBorrar
  4. Respecto a tu posición frente al argumento y al fracking estoy en completo acuerdo, además de que me parece que bien planteaste y justificaste tu tesis, solo quisiera agregar que ECOPETROL podría si quisiera hacer una inversión fuerte a las energías renovables para crear una opción nueva y ejemplar para el país, y no solo con la posibilidad de tener nuevas inversiones extranjeras y una mejor imagen, sino también que pudiese a través de esta formular estrategias que aumenten sus ingresos y a su vez ser fomentadores de investigación en este respecto.

    ResponderBorrar
  5. Este es uno de los temas que mas controversia a causado en la actualidad y estoy en acuerdo con lo que expones en tu texto ya que el fracking talvez sea una solución económica a corto plazo y por poco tiempo, pero a largo plazo genera un sin fin de daños colaterales a la vida y el ambiente de tal manera que en mi opinión personal esto nos encaminaría solamente a la destrucción y a mas pobreza ya que este proceso destruye las fuentes hidricas y el agua sera el oro del mañana

    ResponderBorrar