Nicolas Rosas Arias
En el libro la tercera ola vemos cómo la sociedad y el humano “evoluciona” a través de una serie de olas de conocimiento que traen cambio, traen progreso, facilidades, pero también ciertos problemas. En este ensayo veremos cómo el desarrollo y progreso nos puede llevar a la autodestrucción o auto sabotaje. Debo aclarar desde un principio que el ensayo se enfoca desde una perspectiva social y humanística.
El libro nos narra cómo surgieron diversas olas de conocimiento que llevaron cambios para ver a la sociedad de hoy en día, la primera ola que fue la agricultura, la segunda ola que fue la industrialización y la tercera ola que estamos viviendo que es conocida como la ola de la información. Estas olas llevaron a un increíble desarrollo y facilismo de los bienes, y servicios, este desarrollo continuo, se podría denominar como un intento de alcanzar la perfección, una sociedad totalmente perfecta, que viva en paz y con todas las comodidades, pero la continua búsqueda nos podrá llevar a una auto destrucción.
El humano primitivo que se caracterizó por ser un animal que tenía que vivir en un ambiente muy hostil, un ambiente donde día a día tenía que cazar o ser cazado, una continua lucha por la supremacía y la sobrevivencia, este humano primitivo saciaba los instintos más básicos con su continuo vivir, pero, hoy en día conseguir alimento y mantenerse vivo es mucho más fácil que hace mil años o que hace 100 años, a primera vista vemos esto, como algo totalmente bueno, pero la realidad puede no ser así. La sencillez de conseguir todo, nos ha vuelto infelices y, poco a poco esto incrementara, la comodidad de conseguir los bienes y servicios, junto a la infelicidad crecerán de igual manera.
Para demostrar lo dicho anteriormente, pondré como ejemplo al experimento del “paraíso de las ratas” que hizo el doctor John Calhoum, aunque la especie esté muy distante del humano, servirá de ejemplo de una inalcanzable perfección y estabilidad. El doctor John Calhoum creó un lugar perfecto para los roedores, un lugar donde no tenían que preocuparse por alimento, agua, ni depredadores que intentarán cazarlas, estas simplemente se preocupaban de alimentarse hasta no poder más y de crear nueva descendencia, al principio la pequeña comunidad conformada de 8 ratas vivía en paz, sin una jerarquía la cual la gobernara, pero con el pasar del tiempo esto iba desapareciendo, entre más crecía la comunidad de ratas, se tornaban más agresivas, el agua, el alimento y el refugio no escaseaban, pero esto no fue impedimento para que las ratas más fuertes comenzaran a dominar, aparentemente sin ningún sentido, poco a poco las cosas se tornaron más y más complicadas.
Los roedores comenzaron a dividirse en grupos, grupos que atacaban a sus oponentes hasta matarlos, las hembras comenzaron a matar a sus crías, estas mismas ya no querían tener una descendencia, no importaba lo que hiciera el macho para cortejar, la hembra llegaba al punto de atacar al macho y herirlo, y algunas veces hasta matarlo, el experimento siguió y la aparente guerra de ratas contra ratas sin sentido seguía. Después de una jerarquización y grupos que se oponían a esta, llego una generación que simplemente no le importaba casi nada, solo comían, bebían y dormían, la nueva generación conocida como los “guapos” no se metían en ningún conflicto, no se preocupaban por tener crías, eran tan distantes a los problemas que simplemente esperaban a que todas las ratas se durmieran, y así poder ir a comer y beber, después de terminar esto, iba devuelta a su nido, donde no salían en todo el día, hasta otra vez llegar la noche y repetir el ciclo. Con la constante desigualdad y guerra, la sociedad de ratas simplemente desapareció, se mataron casi todas entre sí, y las que sobrevivieron murieron de soledad, la aparente guerra que no tenía sentido ni motivo los llevó a la autodestrucción. El experimento no se hizo solo una vez, se repitió en distintas colonias una y otra vez, pero al final llevaba al mismo resultado, a la autodestrucción, tengo que recalcar otra vez que los roedores tenían todas las comodidades que en la naturaleza no podían conseguir, las comodidades sin límites perduraron hasta el final del experimento.
Con el experimento podemos ver un futuro quizás no muy lejano, un futuro donde el desarrollo y la tecnología sean tales, que llegara el momento donde el humano pierda su esencia, donde el aburrimiento lo mate o lo haga matar. Aparte de esto, no sabemos con total seguridad si la ciencia que intenta hacer un lugar mejor para nosotros, esté en lo correcto o nos lleve a la extinción.
Lo anterior lo reforzaré con lo dicho por Humberto Maturana “la objetividad entre paréntesis” (25 de junio de 2010 ), Maturana pone a la ciencia desde un punto reflexivo, donde se intenta dar a conocer una postura crítica acerca del conocimiento, este intenta demostrar que, no sabemos de donde proviene el conocimiento y tampoco sabemos con total seguridad si está bien o está mal, así que la ciencia que nos acompaña continuamente puede estar errada, y esta nos puede estar llevando a un acantilado donde el humano perecerá. Ahora bien cito nuevamente a Humberto Maturana, donde este dice que “Todo sistema racional se funda desde la emoción” (2014), dando a conocer esto, se demuestra la inestabilidad del conocimiento y la ciencia, ya que estas vienen de un sentimiento, desde una perspectiva objetiva de una persona o grupo de personas, quizás no totalmente racionales, así que esto nos lleva a pensar, ¿la ciencia nace y evoluciona como deseo de mejorar y ayudar al hombre como sociedad, o solamente a un grupo de hombres?.
Concluyendo con un análisis de reflexión y crítica, vemos que quizás el humano con el afán de mejorar y sobrevivir, está creando con ayuda del conocimiento y la tecnología, un sistema social donde aparentemente lo lleva a mejorar, pero la realidad puede ser lo contrario, quizás nos estamos guiando a la aniquilación, un punto donde el humano pierda su lugar en este mundo, un lugar infeliz creado por nosotros mismos.
·
Referencias
-John Calhoum (9 de julio de 1968) El paraíso de las ratas
-Humberto Maturana (25 de junio de 2010) La objetividad entre paréntesis
https://www.youtube.com/watch?v=85M7jDJQNz8
-Humberto Maturana (25 de junio de 2010) La objetividad entre paréntesis.
-Humberto Maturana (14 de agosto de 2014) Todo sistema racional se funda desde las emociones. Radio cooperativa
https://www.youtube.com/watch?v=NIVfWd5yYLs&t=155s
Tratas un tema muy interesante, pues nos lleva a reflexionar profundamente sobre nuestros avances a través del tiempo, si es que estos en realidad no están conduciendo al progreso o por el contrario nos están llevando poco a poco e inconcientemente hacia la autodestrucción. Comparto tu punto de vista, ya que el hombre con su necesidad de mejorar y superarse ha creado un mundo totalmente acople a sus deseos, cada vez más las cosas se nos facilitan de una manera impresionante; pero consecuente a esto nos hacemos más y más infelices, pareciera irónico pero la comodidad en cierto modo nos conlleva a la inconformidad.
ResponderBorrarEn principio, me parece que se exponen puntos criticos con mucha contundencia, más de la que debería de ser necesaria, pues no estoy de acuerdo con varios argumentos que expones, empezando por el punto en que el progreso nos ha llevado a ser infelices, no sé que tan cierto sea esto y si de verdad sea el progreso el factor decisivo de la infelicidad. Realmente creo que la felicidad es un privilegio que con el progreso nos hemos permitido, estudiarla, analizarla , determinarla y evaluarla creo que es uno de los lujos que con el progreso se han conseguido, pues ¿qué tanta atención se le podría otorgar a la felicidad en tiempos en los que lo indispensable era sobrevivir? No creo que antes los seres humanos fuesen más felices o infelices que ahora, esto es solo una cuestión de adaptación de este aspecto al cambio, siendo la felicidad algo normalmente subjetivo, es difícil predecir los niveles de felicidad de las comunidades anteriores con las de ahora, teniendo en cuenta los diferentes aspectos que intervienen en este respecto.
ResponderBorrarPor otro lado, en cuanto a la critica hacia la ciencia, su avance y apoyo a la sociedad, de verdad no creo que se fundamente en aspectos irracionales con los que se busque un beneficio individual, si bien no te has dado cuenta, gracias a la ciencia es que ahora vivimos más tiempo y tenemos una mayor calidad de vida. Y ten en cuenta que la epistemología ha sido formulada desde hace siglos, fundamentada en la experiencia y análisis de muchas teorías científicas para evitar lo que tu mismo planteas como una gran problemática y es también gracias a esta que creo que la posibilidad del futuro fatalista no ocurrira, pues esa misma creencia se adoptó ante el miedo por el cambio futuro con la implementación y avance, en un principio, de la tecnología; que si bien hay mchos retos para enfrentar aun con respecto a esta, no creo que no sean posibles de solucionar, como los tantos que la humanidad ha tenido que enfrentar a lo largo de su historia, por el contrario, creo que gracias al avance y toda la información científica que hoy en día poseemos, resolver estos retos y evitar la posibilidad de tu argumento principal es más posible aún.