Juan David Beca P.

Introducción

¿Es el crecimiento económico un imperativo para que se produzca el cambio de capitalismo a comunismo?, es una pregunta muy interesante la cual encontré en internet, teniendo en cuenta que es una pregunta que se le puede dar respuesta desde varios puntos de vista me decidía a dar el mío, para dar una respuesta a esta pregunta la cual no es necesariamente cierta o al menos para mí lo es, ya que todos no vemos o tenemos un mismo concepto acerca del capitalismo o comunismo y lo que el crecimiento de la economía implica en estas dos ideologías. Pero bueno el punto es dar mi opinión al respecto, mencionar mis argumentos a favor y en contra, sobre todo los argumentos en contra es algo en lo que voy a hacer especial énfasis, no espero que todos estén de acuerdo con migo o lo planteado en el texto porque en si el objetivo del texto aparte de dar a conocer una opinión propia es logar la opinión de los demás.

El crecimiento económico es un imperativo para que se produzca el cambio del capitalismo al comunismo?

No todos tenemos una definición precisa acerca del capitalismo o mejor dicho no siempre es aceptada por todos, pero bueno como dice una célebre frase “donde todos piensan igual, nadie piensa mucho”, (Anonimo) esto no significa que no haya una concepción general acerca del capitalismo; el cual se considera un sistema económico en el cual la propiedad privada desempeña un papel fundamental, este en un principio básico de un sistema capitalista, también se incluye la liberta de empresa y de lección, el interés propio como motivación dominante por parte de los empresarios, la competencia, la fundamentación del sistema de precios, y un reducido papel del gobierno.

Ya teniendo una idea clara de la concepción general del capitalismo como la definen algunos filósofos, economistas, etc. Pasemos a la concepción general de lo que es el comunismo; en el cual el gobierno es ejercido por un solo partido que representa al pueblo y que administra todos los bienes de producción (empresas, fábricas, herramientas, etc.) ejerciendo un control estricto sobre las actividades sociales, económicas y políticas de la sociedad. A este gobierno se le llama comunista porque centra su poder en la comunidad; el partido único tiene como misión la coordinación de todo un grupo para obtener resultados en comunidad. Las personas que pertenecen al partido político no deben tener ninguna clase de privilegios en particular.

Para más información acerca del capitalismo y comunismo visite: http://www.banrepcultural.org u otras fuentes que usted considere creíbles, ya que sería imposible abarcar estos dos temas en dos páginas, y tampoco tengo los conocimientos necesarios por ahora…

Ahora que tenemos una concepción general acerca del capitalismo y del comunismo, nos podemos plantear y analizar la siguiente pregunta: ¿El crecimiento económico es un imperativo para que se produzca el cambio del capitalismo al comunismo?, como ya los sabemos el capitalismo establece que los recursos deben estar en manos de las empresas y de las personas particulares permitiéndoles el uso, empleo y control de los recursos que utilicen en sus labores productivas. Esto implica que los particulares podrán utilizar los recursos como mejor les parezca, lo cual para mi tiene algunos contras lo cual explicare más adelante.

El comunismo por otra parte se remonta o se puede decir que “nace” en los albores de la Revolución Industrial, ello debido al surgimiento de movimientos obreros que reclamaban seguridad laboral y salarial ?estos movimientos, en algunos casos, fueron violentos (destrucción de máquinas y producción) y en otros casos constituyeron uniones de trabajadores que estuvieron por mucho tiempo prohibidas ante la ley. (http://www.banrepcultural.org)

Ahora si daré mi opinión al respecto de si ¿El crecimiento económico es un imperativo para que se produzca el cambio del capitalismo al comunismo?, hay que tener en cuenta que esta pregunta se puede analizar desde diferentes puntos de vista teniendo en cuenta el capitalismo y el comunismo, pero me voy a centrar en uno solo, que para mí sería el más notorio, no se para ustedes.

Tanto las sociedades capitalistas como las sociedades comunistas comparten algo en común y es el crecimiento económico, ¿que implica esto? Pues que la sociedad capitalista y comunista siempre sin importar su ideología van en busca de ingresos económicos explotando los medios de producción, y para mí donde hay altos ingresos económicos o por decirlo así es el objetivo primordial siempre va a ver clases sociales, en definitiva se podría decir que el crecimiento económico es un factor positivo tanto para el capitalismo como para el comunismo y mientras no hayan grandes excedentes no desaparecerán las clases sociales, en lo que a mí respecta siempre va a existir la sociedad de clases si hay medios de producción y recursos con los cuales producir. Si hay un crecimiento económico alto y este “beneficia” a los dos tipos de sociedades no veo porque razón se produciría un cambio del capitalismo al comunismo.

Ahora planteare una opinión poco favorable acerca del crecimiento económico y para ello me centrare en un factor el cual para mi es predominante en las grandes empresas, y es la obsolescencia programada, como sabemos por lógica las grandes empresas productoras de bienes y servicios siempre buscan una ganancia económica, para ello pues producen bienes y servicios para la comunidad, ¡pero! ¿Qué pasaría si esas empresas crearan productos con un periodo de vida muy extenso?, pues los consumidores no se verían en la necesidad de renovar sus productos en un periodo corto, y esto implica menos ingresos para las empresas productoras de bienes y servicios es por eso que las empresas se encargan de la llamada obsolescencia programada que consiste en programar los productos o producirlos con un tiempo límite de vida útil, es decir que en un periodo no muy largo de comprado el producto, este va a dejar de funcionar y los consumidores en la mayoría de casos si el artículo no tiene arreglo tendrán que adquirir uno nuevo, y esto obviamente le representa a las empresas mayores ingresos, pero esto tiene una repercusión negativa en el medio ambiente, centrándonos en los artículos electrónicos los cuales son una letal fuente de contaminación y representan una gran parte del consumo en la población mundial, “según los expertos del Programa de la ONU para el Medio Ambiente estiman que se generan 50 millones de toneladas de desechos electrónicos al año. Aunque la Convención de Basilea de 1994 prohíbe la exportación de residuos peligrosos a los países pobres, casi el 80% de ellos acaban en Asia. Allí se acumulan especialmente en Guiyu, cerca de Hong Kong, donde se ha creado un gran vertedero del que la población extrae los pocos componentes que siguen siendo útiles”. (http://www.muyinteresante.es)

Imaginen los daños que esto genera en el medio ambiente, y eso que solo se está teniendo en cuenta la industria electrónica, solo piense en los daños que se están generando y se van a generar en las próximas generaciones si incluimos todo aquello que es contaminante y tiene un periodo de vida corto.

Este es un problema serio en el que se verán afectadas las futuras generaciones y todo esto por generar un crecimiento económico de lo cual sacan provecho pocas personas (grandes ejecutivos) siempre buscando un interés propio; como dijo (hobbes, 1642) “Si es por el comercio, el interés propio es el fundamento de esta sociedad; y no nos juntamos por el placer de la compañía, sino para avanzar en los asuntos particulares”.