LUISA FERNANDA
ESCOBAR P.
Hoy día cada vez son más
los países que han tomado la decisión de abrir su economía a otras economías,
pero realmente, cuántos de esos países han estado preparados para ello, cuantos
han tomado la decisión por si mismos y cuantos han sido beneficiados? La
respuesta siempre es la misma, ninguno, o en el mejor de los casos la minoría.
Actualmente se puede
ver cómo las aperturas económicas aumentan la pobreza y la desesperación en la
sociedad, este fenómeno inevitablemente logra propiciar preguntas como qué hay
detrás de la insistencia por parte de grandes potencias en la apertura
económica de pequeñas naciones, por qué son obligadas a la apertura económica,
qué beneficios se supone que ganarían con ello y mas allá, que efecto social
tiene todo ello sobre los individuos y la población.
En este momento los
países hacen su apertura económica y de un momento a otro se ven invadidos por
productos extranjeros, pero que objetivo tiene esto si su propio país no puede
exportar dadas las circunstancias de los subsidios en otros países o de las
grandes alianzas, sus políticas proteccionistas y su gran poder tecnológico,
teniendo en cuenta lo anterior bajo qué condiciones podría haber una
competencia relativamente justa?
Hoy por hoy la
economía de los países subdesarrollados o en vía de desarrollo dependen
fundamentalmente de actividades agropecuarias pero estas actividades se encuentran en una gran desigualdad
en términos de rendimiento y producción, así la sociedad se encuentra frente a
una de las problemáticas más controversiales en la economía presente. Estos
países están atados al sector primario de la economía y se hallan en un círculo
vicioso cada vez más decadente principalmente propiciado por las aperturas
económicas.
En el planeta cada día individuos, familias, sociedades y naciones
enteras están en la búsqueda de la estabilidad y la prosperidad económica, de
alguna manera se pretende crear una barrera frente a lo que hoy podría
considerarse la mayor pandemia del mundo: el hambre y la desesperación. Muchos
países lo han logrado por medio de
estrategias económicas, una tributación alta y tratados proteccionistas.
Muchas naciones subsidian de manera eficaz actividades agropecuarias y
posteriormente también se ven beneficiados aquellos que procesan dichas
materias primas pero esto solo ocurre en las grandes potencias y alianzas. Qué
pasa con todos los demás países, esos que por la apertura económica pierden su
auto sostenibilidad alimentaria, aquellos que dependen fundamentalmente de
actividades agropecuarias y que del exterior de sus países llegan sus mismo
productos a menor precio, se ven obligados a desplazarse, a dejar sus cultivos,
a buscar nuevas formas de ingreso, pero como se buscan nuevas formas de ingreso
cuando no hay ninguna producción interna que mueva su economía.
Numerosos pueblos que hoy se
encuentran invadidos por productos extranjeros son considerablemente más
eficientes, sus costos de producción son menores y sus actividades
agropecuarias más prósperas, lamentablemente todo lo anterior se ve opacado al
lado de los grandes subsidios y la avanzada tecnología a la cual las grandes
potencias tienen acceso.
El hambre y la
desesperación se han convertido en factores cada día más problemáticos para los
países dependientes de actividades agropecuarias, la impotencia de estas
poblaciones cada día es mayor; cuan problemática puede ser una potencia o una
alianza que logra producir para abastecer al mundo? Entonces, que hará el mundo
para mover su propia economía? Quien comprará su producción cuando la pobreza y
la desesperación sean inevitables y sus barreras en contra de las mismas, no
sean suficientemente altas?
Exacto a quién beneficiara la apertura económica, lógicamente a los mercados mas fuertes, en el capitalismo siempre va a existir aquel que sera explotado de la misma manera sucede con los países, que para que otros se enriquezcan deben existir aquellos que se empobrezcan y tristemente explotados y después irónicamente ser estos a los que les venden los excedentes. En el texto se nos plantea un tema grave y es que pasará cuando esos países a los que se les vende el excedente ya no puedan qué sucederá allí.
ResponderBorrarEs muy cierto e importante lo que expones en tu texto ya que el interrogante de quien se beneficiara de la apertura económica, el cual es una realidad que se esta presentando en la actualidad del mundo. tu texto lleva a la reflexión y mas que esto a analizar y a quitarse el velo de los ojos para ver la realidad sobre estas relaciones comerciales tal y como son , mas no mirarlas desde una perspectiva dócil sino mas bien critica frente a estas relaciones comerciales. la verdad como tu lo planteas es que las potencias como Estados Unidos o la Unión Europa , son los que al fin de cuentas los que se benefician de estos tratados de libre comercio ya que se enriquecen mas, explotan y pisotean la estabilidad económica de los agricultores de los países subdesarrollados , haciendo que estos se sumerjan en la pobreza y desequilibrio social , haciendo que halla desempleo y hambre .cabe resaltar que el texto esta muy bien elaborado compañera y tu exposición del tema me llevo a la reflexión.
ResponderBorrarEs muy cierto e importante lo que expones en tu texto ya que el interrogante de quien se beneficiara de la apertura económica, el cual es una realidad que se esta presentando en la actualidad del mundo. tu texto lleva a la reflexión y mas que esto a analizar y a quitarse el velo de los ojos para ver la realidad sobre estas relaciones comerciales tal y como son , mas no mirarlas desde una perspectiva dócil sino mas bien critica frente a estas relaciones comerciales. la verdad como tu lo planteas es que las potencias como Estados Unidos o la Unión Europa , son los que al fin de cuentas los que se benefician de estos tratados de libre comercio ya que se enriquecen mas, explotan y pisotean la estabilidad económica de los agricultores de los países subdesarrollados , haciendo que estos se sumerjan en la pobreza y desequilibrio social , haciendo que halla desempleo y hambre .cabe resaltar que el texto esta muy bien elaborado compañera y tu exposición del tema me llevo a la reflexión.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa apertura en primer lugar busca en principio estabilizar la produccion y transformar el sector productivo de un pais estos procesos han sidomas usados en los países subdesarrollados para poder enfrentar el efecto de la globalización economica.
ResponderBorrarCon el efecto de la globalización hay varios sectores se la población de un país subdesarrollado que queda en inminente riesgo ante las grandes inversiones estranjeras que atraen la liberación de la economía nacional estos riesgos se traducen en desmpleo deceso de la industria nacional pequeña y poco desarrollo del sector primario.
La apertura en primer lugar busca en principio estabilizar la produccion y transformar el sector productivo de un pais estos procesos han sidomas usados en los países subdesarrollados para poder enfrentar el efecto de la globalización economica.
ResponderBorrarCon el efecto de la globalización hay varios sectores se la población de un país subdesarrollado que queda en inminente riesgo ante las grandes inversiones estranjeras que atraen la liberación de la economía nacional estos riesgos se traducen en desmpleo deceso de la industria nacional pequeña y poco desarrollo del sector primario.
Lamentablemente hoy nos podemos dar cuenta que el crecimiento de los países desarrollados, de alguna manera representa las pérdidas que otros han tenido que asumir, por lo tanto mientras unos muestran cifras de crecimiento económico, otros países como el nuestro comienzan a mostrar perdidas que se ven reflejadas en pobreza y hambre, esto es lo más preocupante, contrastando con el hecho de que hoy se produce más alimento en el mundo, que se prefiere botar en lugar de compartir.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLa pregunta es a quien benéficia… parte se debe al fondo monetario internacional y lo estamenes neoliberales del consenso de Washington firmado en 1989, las potencias mundiales como Estados Unidos o la Unión Europa , son las que pretenden fomentar y certificar el oligopolio financiero del la reserva federa de los EEUU, banco central europeo y Los Bilderberg, una compleja maquinaria burocrática que se beneficia de los tratados de libre comercio orquestados por los ya mencionados y quienes explotan y se enriquecen a costa de su sometimiento político fiscal a países tercermundistas , provocando desigualdad social pobreza y hambre , desempleo, ingresos injustos y dependencia financiera de dichos parásitos financieros que dominan nuestras vidas.
ResponderBorrarLa pobreza y la desesperación lastimosamente son problematicas que cada día aumentan, es triste ver cómo no se es capaz de proteger a los propios trabajadores, agricultores, campesinos,etc de un país y cómo se le ha dado prioridad a entes extranjeros.El tema de los subsidios es una negativa de gran tamaño para agricultores tercermundistas, quienes se ls cierran las puertas con estos y con los grandes aranceles, así mismo la ventaja que tienen grandes potencias con su avance tecnológico que cada vez los beneficia más y les abre cantidades de posibilidades de desarrollo y mejor vida mientras,por el contrario en paises como el nuestro se ven cada vez más desplazados, mayor pobreza,mayores personas desesperadas por subsistir y sin gran ayuda alguna
ResponderBorrarUn texto interesante en que quienes se van a beneficiar los bienes y servicios, la mayor parte los países del primer mundo, grandes potencias que abarcan todas estas, aprovechando los productos de los países bajos, países del tercer mundo porque la economía básicamente está basada en la agricultura como principal fuente de cualquier individuo en la sociedad.
ResponderBorrar