Para introducirnos un poco en el tema de este texto, podemos pensar por
un momento ¿Cuál es la verdadera causa de que los ricos y los pobres lo sean?
¿Cuáles son las más importantes diferencias entre estos? ¿Qué explicación
tendrá la economía para resolver este gran paradigma? ¿Existe alguna solución
para que los pobres tengan mejores condiciones de vida?
Estas preguntas a simple vista son fáciles de responder, pero si se quiere dar una respuesta desde la perspectiva económica, es un tanto compleja y rigurosa la explicación que existe para ello, y para muchos no satisfactoria.
Estas preguntas a simple vista son fáciles de responder, pero si se quiere dar una respuesta desde la perspectiva económica, es un tanto compleja y rigurosa la explicación que existe para ello, y para muchos no satisfactoria.
Si pensamos por ejemplo, en el actual presidente de los Estados Unidos
de América, Donald Trump, en sus cinco
herederos, viene a nuestra cabeza los grandes lujos de los cuales están
rodeados, sus excentricidades, sus propiedades, tales como: mansiones, hoteles,
museos, clubes, aviones, rascacielos, centros comerciales, etc. Se dice que su
fortuna es de aproximadamente tres mil setecientos millones de dólares. Este
ejemplo tiene una diferencia abismal con los niños que agonizan de hambre en el
África, o sin ir tan lejos los habitantes del Departamento del Chocó, el cual
es considerado el más pobre en Colombia, evaluado por el presidente Juan Manuel
Santos en su plan “Rescate para los cien municipios más pobres de Colombia en
Plan de desarrollo” donde las dimensiones a analizar fueron: Condiciones
educativas del hogar, Condiciones de la niñez y juventud, Trabajo, Salud y
Acceso a servicios públicos domiciliarios y condiciones de la vivienda. (Colombia,
2014)
Para dar una posible explicación, desde la mirada económica del tema
planteado, vamos a tomar dos corrientes del pensamiento económico: Los
Neoclásicos y los Marxistas, donde los primeros nos bridan un análisis en la
distribución del ingreso, ¿Por qué hay ricos y pobres? Y la explicación es
básicamente porque hay personas más productivas que otras, la distribución del
ingreso se encuentra en función de los precios y estos a su vez están en
función de la productividad.
La tecnología determina los niveles de
productividad de los factores utilizados en la producción; en tanto que el
sistema de precios garantiza la remuneración a los propietarios según la
productividad marginal de sus factores. Si suponemos la existencia de sólo dos
factores, trabajo (L) y capital
(K), el pleno empleo de la
dotación total de estos, según la teoría neoclásica y una tecnología de
producción con rendimientos constantes de escala, la distribución del ingreso nacional
(Y) queda definida como: Y = wL* + rK* (Robert Solow,
2007)
Los neoclásicos entonces afirman básicamente que la pobreza es un
problema netamente productivo, y no toma en cuenta innumerables factores
externos y ajenos a dicha productividad. Dentro de esta corriente en el
equilibrio parcial, nos arrojan un supuesto Ceteris
Paribus, todo lo demás constante; es decir que para los neoclásicos, no
tienen validez los fenómenos naturales, Cabe resaltar la avalancha de
Mocoa-Putumayo sufrida el 1 de Abril del presente, ¿Es racional afirmar que los
afectados de este fenómeno son pobres porque no son productivos? Como lo
mencionábamos anteriormente los niños, adultos y ancianos de Choco, los cuales
mueren diariamente por falta de medicamentos, atención hospitalaria, alimentos;
¿son pobres por no ser productivos realmente?
La teoría Neoclásica evidentemente se queda corta e inservible ante la
realidad de países como el nuestro, para explicar el ¿Por qué? De tanta
pobreza, y desigualdad.
Por otro lado los Marxistas fundamentan esta realidad en la
explotación, siendo esta la causa de la pobreza y riqueza en una economía,
donde los ricos son los explotadores, capitalista o empresarios y los
explotados son los pobres, asalariados los dueños de la fuerza de trabajo, los
cuales reciben remuneración por permitir que el capitalista explote su fuerza
de trabajo. (zebrarayada, 2009)
Este principio de Marx, es muy veraz y mucho más aplicable que el de
los neoclásicos, no obstante el paradigma Marxista no es reconocido actualmente
como una respuesta a la realidad social de Colombia, donde un desempleado con
condiciones muy precarias de vida, no se encuentra en dicha situación
porque lo desee, sino porque no
encuentra trabajo.
Dicha de otra forma y para dar conclusión al texto, la pobreza en la
economía global, y en una economía determinada no es un acto voluntario, no se
trata de productividad; se explica por la incapacidad del sistema para generar
empleo. No olvidemos que algunas de las funciones del Estado (Capitalista en
Colombia), es la óptima distribución del ingreso (Dicho en términos
Neoclásicos), la generación de empleo, la erradicación de la pobreza, miseria y
hambruna.
En la aplicación estas obligaciones del Estado, no se cumplen y si el grado de corrupción política sigue en acenso los ricos (que evaden impuestos), serán cada vez más ricos y los pobres jamás saldrán de su estado, a sabiendas de que su incremento en el salario mínimo no es igual a todos los impuestos establecidos, en el peor de los casos los habitantes de departamentos como el Chocó, permanecerán en la peor de las crisis económicas reconociendo que no habrá para ellos esperanza.
En la aplicación estas obligaciones del Estado, no se cumplen y si el grado de corrupción política sigue en acenso los ricos (que evaden impuestos), serán cada vez más ricos y los pobres jamás saldrán de su estado, a sabiendas de que su incremento en el salario mínimo no es igual a todos los impuestos establecidos, en el peor de los casos los habitantes de departamentos como el Chocó, permanecerán en la peor de las crisis económicas reconociendo que no habrá para ellos esperanza.
“Era tan pobre, que solo tenía dinero” (ABUELO1990,
2011)
BIBLIOGRAFIA
·
ABUELO1990. (30 de
07 de 2011). Poemas del Alma. Recuperado el 17 de 04 de 2017, de ERA TAN
POBRE QUE SOLO TENIA DINERO:
http://www.poemas-del-alma.com/blog/mostrar-poema-123149
·
Colombia, C. d. (17 de Octubre
de 2014). EL TIEMPO BLOGS. Recuperado el 17 de 04 de 2017, de Plan de rescate
para los 100 municipios más pobres en Plan de Desarrollo:
http://blogs.eltiempo.com/afrocolombianidad/2014/10/17/presidente-juanmansantos-plan-de-rescate-para-los-100-municipios-mas-pobres-en-plan-de-desarrollo/
·
Robert Solow. (17 de Agosto de
2007). ELOY AVALOS. Recuperado el 16 de 04 de 2017, de Ventajas
Inequitativas:
https://eloyavalos.wordpress.com/2009/11/02/la-distribucion-neoclasica/
·
zebrarayada. (14 de 09 de 2009).
Scribd. Recuperado el 17 de 04 de 2017, de LA CATEGORÍA DE EXPLOTACIÓN DEL
TRABAJO EN MARX:
https://es.scribd.com/doc/19733859/LA-CATEGORIA-DE-EXPLOTACION-DEL-TRABAJO-EN-MARX
El texto resalta muy bien el porque hay pobreza actualmente, pero pienso que se lleva ya mucho tiempo hechandole la culpa a los demas, osea al sistema.Se puede agregar que el mas grande favor que le podemos hacer a la economia de nuestro pais es que nosotros no seamos pobres, quiere decir que no hay empleo porque no hay empresa, pero alguien monta empresa y entonces es el explotador. Tomemos acciones y dejemos de hecharle la culpa a la Nacion, esto desde mi punto de vista respecto al tema.
ResponderBorrarUn buen texto ya que tiene un ilo conductor muy eficiente para la mayoria de lectores.
Lo planteado es claro y cierto, haciendo un paralelo con lo que vivimos en Colombia podemos afirmar que uno de los principales factores que influye en la pobreza y la riqueza desde mi punto de vista es el sistema de gobierno, en el que los pobres trabajan para hacer más ricos a los ricos, mientras ellos deben conformarse con vivir del "rebusque" y del "diario". Hace un tiempo leí algo acerca de las mochilas Wayú; quienes las elaboran de forma manual y dedican su tiempo a ello ganan un porcentaje mínimo en comparación al precio al que el público paga por ellas, aproximadamente entre 70mil y 80mil pesos colombianos, mientras los indígenas reciben cantidades entre 30mil y 40mil pesos... Es ahi donde vemos ejemplificado como los mas pobres contribuyen a la riqueza de los ricos.
ResponderBorraren mi opinión tomando a Colombia como ejemplo, me parece que en el país el sistema hace que los ricos sean mas ricos y los pobres mas pobres esto a causa de la gran corrupción que se evidencia en nuestro país, también un gran factor que produce empobrecimiento son los grandes niveles de ignorancia, en nuestro país se evidencia gran carencia en el sistema educativo, aun encontramos poblaciones en las cuales no hay escuelas, y no se hacen inversión en estas por los altos indices de corrupción, por otro lado encontramos las grandes reformas que se hacen a la política de impuestos a los cuales siempre elevan su valor, dichos impuestos deberían estar destinados a suplir las necesidades de la comunidad como lo son la salud y la educación principalmente pero de nuevo no se nota la inversión por culpa de la corrupción.
ResponderBorrar¡HOLA! Desde mi punto de vista y sin tener en cuenta la opinión de los neoclásicos o de los marxistas, la pobreza esta determinada por las oportunidades y por los objetivos de cada individuo, Poniendo como ejemplo a mi país, es claro que no todos tienen las mismas oportunidades, hoy en día vemos muchos zonas apartadas de la sociedad, personas que ni siquiera tienen acceso a una calidad de vida digna mucho menos a la educación. Pero también tengo que dejar en claro que hoy en día el estado ofrece muchas oportunidades para superarse y salir de la pobreza y sin embrago la gran mayoría no las aprovecha, es decir que la gran mayoría de personas que tienen acceso a la educación no les interesa en lo mas mínimo salir de la pobreza, pues ven en la educación una obligación y no una oportunidad para superarse...
ResponderBorrary como dice una celebre frase: "Son tus decisiones y no tus condiciones lo que determinan tu destino" Anónimo
hola, el texto deja muy claro, por que los ricos son ricos y los pobres son pobres. Por otro lado, fuera de las dos corrientes económicas que has tomado (Los neoclásicos y los marxistas) y tomando como ejemplo a Colombia, desde mi punto de vista creo que el Estado Colombiano, finge una preocupación a la hora de "querer ayudar" , ya que muchas veces son falsas campañas para así poder quedar bien ante el país , como por ejemplo, en el caso del Departamento de la Guajira, que también se sabe que es uno de los más pobres de nuestro país, cuando se da la desviación del río Rancheira ,ya que a las multinacionales BHP con fines de extraer las riquezas mineras de este Departamento , lo único que generan es causar más pobreza y hacerse ellos más ricos,en cuanto a su objetivo de extraer las riquezas de este Departamento. Y el Estado toma alguna prevención? Es evidentemente claro que no, mientras que las multinacionales se llenan de plata a costa de las riquezas, muchos personas y sobre todo niños, se mueren de hambre, creo que es un ejemplo bastante claro para ver como cada vez uno son más ricos y otros más pobres.
ResponderBorrar