Miguel
Castañeda
La
explotación petrolera trae para el país cuantiosos beneficios económicos,
Pero
que conseguimos ante esos beneficios. Como se ha visto anteriormente el daño ambiental causado tiene todavía
consecuencia en la actualidad ya que las prácticas que se realizan tales como
exploración sísmica, perforación exploratoria, producción, transporte y
refinación. Por ejemplo los explosivos utilizados para la exploración sísmica
envían los recursos hídricos a mayor profundidad o desvían sus cauces, generando la desaparición de nacederos. Además,
durante estas etapas se generan desechos, se presenta contaminación por gases y
sobre los suelos, deforestación y se construyen trochas de penetración a
lugares de reserva natural o de importancia para la conservación del
ecosistema.
Uno de los recursos naturales más afectados por la
explotación petrolera es el agua Según el ingeniero de petróleos Óscar
Vanegas, profesor de la Universidad Industrial de Santander, “el 98% de lo
que produce un pozo en Caño Limón es agua y sólo el 2% es petróleo. Allí se
producen a diario 3.200.000 barriles de agua dulce. Eso mismo pasa Apiay, cerca
de Villavicencio; en Castilla; en Rubiales; etc. Desde que comenzó a producirse
petróleo en esa zona, el caudal del río Guaviare ha bajado 30% y se estima que
si la producción llega a los 500.000 barriles diarios de petróleo se puede
secar el Río”.
Ante estas evidentes problemáticas le podemos sumar el huso
de nuevas formas de explotación que sería el Fracking o fraccionamiento hidráulico es una forma de
explotación de hidrocarburos en la que una mezcla de agua, arena y
productos químicos es inyectada al subsuelo a alta presión con el fin de
fracturar la tierra y liberar los hidrocarburos en forma de gas que están en
los esquistos que son la parte más profunda de este subsuelo.
Esta práctica ha sido
condenada por su impacto en la salud humana que es fruto de los gases que
emana, por los efectos que tiene sobre el medio ambiente que se ven, sobre
todo, en las fuentes de agua que quedan contaminadas por elementos
radioactivos, por contaminar la atmósfera y por alterar las placas tectónicas
generando temblores.
Aunque los defensores de
esta actividad han dicho que estos son mitos, el Servicio Geológico de Estados
Unidos, donde más de 15 millones de personas viven a menos de un kilómetro de
un lugar donde se hace fracking, encontró que el número de temblores ha pasado
de 20 a 100 desde octubre de 2013 en estados como Oklahoma y Ohio debido a la
reinyección del agua no reciclable en la tierra que se hace en esta actividad.
Según Emily Brodsky, física
especializada en terremotos de la Universidad de Santacruz en California, la
rapidez con se pierde el agua en los procesos de fracking es lo que estaría
causando estos temblores.
según el Ministerio de Minas
y Energía, sin embargo, no hay peligro de que esto suceda en Colombia gracias a
la reglamentación que expidió en marzo del 2014 para la explotación de
yacimiento no convencionales. Para Amylkar Acosta, entonces ministro de Minas y
Energía, “Este ha sido el resultado de un trabajo coordinado entre las
distintas instancias del Gobierno Nacional donde se partió de la base del
conocimiento más avanzado para lograr un reglamento técnico que incentive a la
industria, exija los mayores estándares de calidad, estimule las buenas
prácticas y proteja el medio ambiente”. A pesar de esto, la reglamentación
no establece medidas claras para cuidar las aguas ni para asegurar que la
explotación se hará lejos de comunidades que puedan, como la familia Parr en
Texas, presentar efectos secundarios de salud.
En la Ronda Colombia 2014,
que ofreció un total de 98 bloques para explotación de hidrocarburos, 19 fueron
ofrecidos para hacer fracking de petróleo y gas de esquistos o lutitas.
En este evento el
viceministro de minas y energía, Orlando Cabrales, afirmó que el “sector de
hidrocarburos debe seguir apalancando el desarrollo del país”. Como fruto de
esta ronda el lunes 11 de agosto se sabrá cuáles son las empresas a las que
serán adjudicados estos bloques para usar esta técnica. Estosin que siquiera
exista todavía una política pública sólida que asegure que la explotación se
hará sosteniblemente.
En pocas palabras la
reanudación de nuevas fuentes de
petróleo traería más problemáticas ambientales a regiones que no se encuentran
tal golpeadas con este fenómeno, por lo que buscan es una mayor fuente de
ingresos en los beneficiarios de este gremio a costilla de las comunidades mal
gastando sus recursos y posiblemente sus únicas formas de ingreso.
BIBLIOGRAFIA
http://www.eltiempo.com/economia/sectores/nuevo-modelo-de-exploracion-y-explotacion-de-petroleo-en-colombia-64462
https://www.radionacional.co/noticia/explotaci-n-petrolera-vs-medio-ambiente-c-mo-lograr-el-equilibrio
http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-llego-colombia/31672
lo que se plantea en el texto pienso que muestra una claro desgaste y mal uso del agua pienso yo que es mucha agua desperdiciada tan solo por el 2% de petroleo.El agua siempre sera mas importante que el petroleo las predicciones demuestran que mas adelante las guerras se harán por nada mas que agua si seguimos así, DESPERDICIANDO asi ese futuro sera inevitable.
ResponderBorrarNos expones un buen punto ya que el agua es fundamental en la vida de cualquier ser vivo, la extracción del petróleo desde el punto de vista económico nos trae muchos beneficios pero como tu lo planteas todo esto sucede con el deterioro y contaminacion del agua y ahora aún más con las nuevas formas que se presentan para su explotación, no vale la pena todo lo que contaminamos para producir tan pocos beneficios económicos porque desde mi punto de vista perdemos más de lo que ganamos. Y es triste ver vomo el gobierno no establece medidas de protección claras para este recurso que es tan vital.
ResponderBorrarSi bien se sabe que en nuestro pais, los ingresos que trae él petróleo son muy significativos, y que de uno u otra manera dependemos en parte de éste, pero si en algunos años, mas o menos 6 o 7 ya no habrá petróleo en él suelo colombiano, entonces que se supone que reemplazara a éste para pagar los gastos que cubren las regalías del petróleo?, muchos dirán que la mineria y otro tipo de explotación de recursos naturales, que de igual manera seguirán afectando gravemente él medio ambiente, y en este caso él agua, como se menciona en él texto. Pero sea como sea él petróleo la minería o lo que fuere afectara en gran medida al medio ambiente, pienso que mas que preocuparse por las perdidas económicas que traería la extinción del petróleo en él país, deberíamos darle mas importancia a nuestro ecosistema que esta siendo destruido por nuestro inconsciencia, y concuerdo con él aporte del texto y de los anteriores comentarios, él agua es mas importante, mucho mas importante que todo él petroleo, oro y lo que sea que arruine la naturaleza.deberían buscarse formas mas adecuadas de sostener él pais económicamente y sacarlo adelante, porque mas que ir en progreso, vamos mas bien en retroceso. porqué si solo dependemos de destruir nuestro ecosistema, cuando ya no se encuentre con que mas vamos a acabar. entonces será nuestro fin, en conclusión eso a lo que se le llama progreso es mas bien nuestra propia destrucción
ResponderBorrar