Países Hermanos

Países latinoamericanos como Colombia y Ecuador, se caracterizan por ser semejantes en su formación como estado-nación ;  así como su diversidad natural y sus costumbres sociales. Como buenos hermanos que  tienen conflictos, se podría decir que son los hermanos peleones de América del Sur –sin nombrar al otro hermano conflictivo (Venezuela)-.  Mediante el desarrollo del texto analizaremos conflictos políticos específicos de estos dos países y porque compararse con la actualidad en cuanto a la eficacia de la gobernabilidad.

Comenzaremos  analizando  el periodo de Gobierno de  Álvaro Uribe (2002-2010),  en relación con el de Rafael Correa (2006-2017): Todo nace del conflicto armado entre la guerrilla de las FARC y el gobierno de Uribe, donde el presidente de Venezuela en ese entonces Hugo Chávez tilda de imperialista al mandatario colombiano y este le responde de igual manera. Después de un tiempo un seguimiento a un grupo guerrillero acaba con la invasión y el bombardeo de fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano; y como todo hermano dijera: ‘’Al que esta quieto se deja quieto’’ ,  responde correa, como le es debido con rechazo a la violación de normas internacionales  por parte de  Colombia. EL GRAN COLOMBIANO (Uribe) , como es de su especialidad aprovechar cualquier acto que despierte controversia, se aprovecha de este y crea enemigos donde no los hay, despierta el odio y tilda que: ‘’ el chavismo quiere legitimar el terrorismo que azota nuestro pueblo’’, además de acusar a Correa de ‘’Nostálgico del comunismo’’ (Correa Á. U.-R., 2008) y de tener nexos con grupos guerrilleros en la cumbre de Rio en 2008. Por su parte Rafael  Correa en su discurso de esa misma cumbre acusa a Uribe de no poder controlar su conflicto interno y que además de eso esta involucrando a sus países hermanos dejando ciudadanos y soldados muertos, evidencia que ecuador para cuidar la frontera norte en épocas de paz necesitaría solo tres mil hombres, mientras que en periodo de conflicto necesita once mil. (Correa Á. U.-R., 2008)
Tiempo después, con la posesión de Juan Manuel Santos como presidente y la ‘’traición’’  a el pensamiento de Uribe, busca un camino hacia la paz y la reconciliación, algo mas acorde o sujeto a lo que quería correa.
Dejando de lado la génesis de los conflictos sociopolíticos observemos una comparación de los avances en cuanto a desarrollo y crecimiento económico de cada País a partir de este momento:

Mientras en Colombia Uribe recibía dinero para la campaña electoral de Juan Manuel Santos, el gobierno de ecuador trabajaba por la desigualdad y el bienestar del pueblo. Mientras Juan Manuel Santos salía con un discurso diciendo que ‘’el paro nacional agrario no existe’’ ; Correa era eficaz en cuanto a la lucha contra la pobreza pasando de un de 36.7% a un 8.5%. Mientras en Colombia se mueren los pacientes, en Ecuador lograban el estándar recomendado por la OMS de dos camas hospitalarias por cada mil habitantes y se construían 21 hospitales nuevos; Mientras en la guajira se mueren de hambre los niños, Ecuador logra una reducción en la  desnutrición de un 1,1% a un 0.4%. Mientras en Colombia todos los años se incrementa el salario mínimo, en una mínima cifra, quizás por esto es que al gobierno de Santos no le parece que el nombre tenga los atributos para subir en una cifra significante nuestro sueldo, pero si para subir los impuestos para pagar el posconflicto. En ecuador se aumenta a mas del doble el salario mínimo pasando de 160 dolares a 366 dólares, e inflación en retroceso. (Ecuatoriano, 2017)Mientras en Colombia se cree que siempre la inversión tiene que tener un retorno financiera, Correa le apuesta por el retorno socia, Un ejemplo de esto es la catástrofe de Mocoa, la cual se debió al desbordamiento de tres ríos de la región, a causa de la deforestación y la no intervención del gobierno para proteger a los habitantes. En ecuador se aposto por la inversión en la construcción de ‘’El control de inundaciones BuluBulu el cual para la actualidad, con el mismo invierno que padecen países como Colombia y Perú, no sufre mayores consecuencias, por la buena inversión, esta construcción regula el flujo de agua y crea un canal para que no se desborde, además que tiene una capacidad de almacenamiento para que en tiempos de sequia no se sienta cambios en la producción y poder abastecer todo el año al país con productos alimenticios, Ya lo dijo en su discurso Rafael Correa: ‘’No hay mejor ahorro que una buena inversión’’. (Correa R. , 2017) Y que quiere decir con esto el presidente de ecuador, si no se hubiera realizado este trabajo social, el desbordamiento del rio BuluBulu  seria mas que seguro, muertes, perdidas de producción, gastos en reconstrucciones, ayudas humanitarias, y miles de cosas que se ahorran debido al eficaz gobierno que vela por el  bienestar ecuatoriano. En Colombia mientras tanto el brillante gobierno del presidente con su deforestación y praderización,  no toma en cuenta la responsabilidad de velar por la seguridad, y como consecuencia nos encontramos con la cifra de 254 muertos y mas de 200 heridos. (Dinero, 2017) Y no me imagino por gracia divina que el dinero que se destina se gaste para la visita del papa lo utilicen para la reconstrucción de Mocoa.
Pensare dos veces antes de querer decir de nuevo ‘’ Que orgullo de ser Colombiano’’.

Bibliografía

Correa, Á. U.-R. (2008). Duelo verbal entre Correa y Uribe. Discusion entre Correa y Uribe rio 2008. Rio de Janeiro.

Correa, R. (2017). Inversion en proyectos multipropositos . Inversion en proyectos multipropositos portege al ecuador del ''Niño Costero'', (pág. https://www.youtube.com/watch?v=b4MT4FCcrMI).

Dinero. (2017). La amazonia no es para tener vacas y estar sobrepoblada. El Espectador.

Ecuatoriano, C. (18 de Febrero de 2017). Sur Hoy. Recuperado el 2017, de https://surhoy.org/2017/02/18/resultados-de-la-gestion-de-correa-y-la-posible-victoria-de-lenin/