martes, 19 de abril de 2016

¿Alma o dinero?


la llegada de la segunda ola trajo grandes cambios para la humanidad , tanto económicos , políticos , sociales, como en el comportamiento y psicología de cada individuo , el principal cambio y el más drástico fue la brecha establecida entre productor y consumidor , por primera vez en la historia estos dos son completamente distintos y trabajan por separado , siendo uno el complemento del otro ; ya no se produce para la propia subsistencia , se produce para vender ,obtener y ganar .El proceso de adaptación de las personas acostumbras a trabajar con y por la tierra  no fue fácil , sin embargo lo logran, hasta el punto de considerar esta ola como lo mejor que ha podido llegar .
Poco a poco la sociedad se fue adaptando a la industria, a los horarios , a trabajar rodeados de máquinas , se dieron cuanto que; entre más se producía y se trabajaba más ganancias se iban a obtener , hasta el punto en el que solo importaba el dinero , nos volvimos unos seres insensibles , se habla de establecer matrimonios por convencía ,aparecen las llamadas relaciones contractuales, queda a un lado el amor , la compasión , el trabajo en equipo , nos encontrábamos en la etapa plena del capitalismo agresivo; las buenas intenciones no sirven para mucho pues no dan dinero por eso , lo único importante es obtener , sin importar la forma y la circunstancia ; se cambia el alma por dinero .
 Desde mi punto de vista los problemas sociales, políticos y ambientales van a mejor cuando  la sociedad  se dé cuenta que así no puede vivir, que todo llevado al extremo se convierte en algo erróneo, que se puede llegar a un equilibrio (países como Suecia, noruega lo han logrado) y sobretodo que no se puede ir por el mundo sin pensar en el prójimo, que es necesario meterle un poquito de sentimiento a la vida.
En conclusión los cambios no son malos, y ningún sistema en si es malo, lo malo es la forma como lo manejamos, el no ser capaces de combinar planteamientos o estilos de vida con otros para alcanzar un equilibrio.



4 comentarios:

  1. Me gusta mucho la conclusión.

    Pero del texto creo que no lleva una secuencia y no es claro, mezcla tantas cosas que la mayoría no llegan al caso.
    Lo del amor creo que fue muy sentimental, que no le veo unión a la segunda ola. Los intereses por dinero o mercancías creo que han existido mucho antes de eso.

    ResponderBorrar
  2. Me gusta mucho la conclusión.

    Pero del texto creo que no lleva una secuencia y no es claro, mezcla tantas cosas que la mayoría no llegan al caso.
    Lo del amor creo que fue muy sentimental, que no le veo unión a la segunda ola. Los intereses por dinero o mercancías creo que han existido mucho antes de eso.

    ResponderBorrar
  3. Buenas noches.
    Creo que tu texto es un poco sesgado y termina desviándose por áreas más amplias (en cuanto a contenido temático), y haciendo conclusiones ligeras con poco fundamento. Por otro lado, creo que hiciste una buena caracterización de algunos aspectos de la segunda ola, con énfasis en la separación de productores y consumidores, que entiendo, es bastante importante.
    Te repito que es necesario abarcar mucho más trecho para llegar al río, y que, cuando saltas a conclusiones un poco subjetivas, un poco apresuradas, te puedes quedar en el aire, escribiendo desde tu propia perspectiva (lo cual es bueno) pero sin soportes reales (lo cual no lo es tanto).
    Felicitaciones por tu texto.
    Cordialmente. Jorge Rivadeneira.

    ResponderBorrar
  4. Buenas tardes.
    Respetuosamente agrego que tu texto no tiene cohesión y aparte de ello lo que escribiste eta textualemte planteado en el libro de Alvin Toffler, y no nos haces conocer cosas nuevas, tu opinion es muy corta y obvia algunos argumetos anotados anteriomente

    ResponderBorrar